🛳 2⃣ Дело «Никарагуа против США» (Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua, 1984–1991)

📍 В 1984 году правительство Никарагуа подало иск против США в связи с поддержкой Вашингтоном вооружённой оппозиции («контрас») и прямыми военными действиями против никарагуанской инфраструктуры. США обвинялись:
в минировании никарагуанских портов силами ЦРУ;
финансировании, обучении и снабжении «контрас»;
прямых воздушных атаках на нефтяные объекты;
проведении военных учений на море в целях устрашения [5, 6].

➡️ США в ответ заявили, что действуют в рамках коллективной самообороны по просьбе Сальвадора, который, в свою очередь, обвинял Никарагуа в поставках оружия повстанцам. Дело осложнялось тем, что США пытались заблокировать рассмотрение иска. За два дня до подачи иска Вашингтон попытался исключить споры с Центральной Америкой из-под юрисдикции Суда («письмо Шульца»). Когда Суд признал свою юрисдикцию (решение от 26 ноября 1984 г.), США демонстративно вышли из состава Суда и отказались от дальнейшего участия в процессе. Это был беспрецедентный случай игнорирования авторитета главного судебного органа ООН постоянным членом Совета Безопасности [5].

🔻 Последствия дела:

✔️ Суд постановил, что финансирование и обучение повстанцев, а также минирование портов является нарушением принципа неприменения силы (ст. 2(4) Устава ООН) и принципа невмешательства во внутренние дела.

✔️ Суд указал, что для применения права на коллективную самооборону необходимо, чтобы пострадавшее государство (Сальвадор) официально объявило себя жертвой вооружённого нападения и запросило помощь. Таких доказательств представлено не было.

✔️ Суд подтвердил свою юрисдикцию, несмотря на попытки США её оспорить, включая сложный вопрос о действии Декларации Никарагуа о признании обязательной юрисдикции Постоянной палаты международного правосудия 1929 года.

✔️ Суд также обязал США выплатить репарации, однако Вашингтон заблокировал это решение в Совете Безопасности ООН с помощью права вето. Никарагуа так и не получила компенсации. Дело было прекращено в 1991 году после смены правительства в Манагуа [3].

📍 Таким образом, дело «Никарагуа против США» стало знаковым для международного публичного права, кодифицировав понятие «коллективной самообороны» и определив принципы неприменения силы и невмешательства существуют не только как часть Устава ООН, но и как нормы обычного международного права, обязательного для всех государств независимо от их участия в договорах. Кроме того, оно закрепило принцип свободы судоходства, один из базовых для международного морского права [2].

#Дипакадемия

🔶 См. также: Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.; дипломатия канонерок

1. 🌐 Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. // ООН. 
2. 🌐 Решение Международного суда ООН от 27 июня 1986 года по делу «Никарагуа против Соединенных Штатов Америки»: влияние на институт применения силы и дальнейшее его развитие в международном праве / К. А. Федулова. Молодой ученый. — 2017. — № 49 (183). — С. 280-282. 
3. 🌐 Решение Международного суда ООН по делу «Никарагуа против США».
4. 🌐 Решение Международного суда ООН по делу о проливе Корфу (Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии против Албании). 
5. 🌐 Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua, 1984–1991 / Crawfor, James: Oxford Public International Law.  
6. 🌐 Naval Demonstrations and Manoeuvres / Stephens, Dale; Skousgaard, Tristan: Oxford Public International Law.
7. 🌐 The International Court of Justice and the Evolution of International Law: the Enduring Impact of the Corfu Channel Case, 1949 / The Australian National University.