GenAI сейчас как Data Science 10 лет назад #genai
В спектре мнений про GenAI от Гарри Маркуса до Юдковского я где-то по центру. И считаю, должно больше звучать центристских мнений (как у
Арсения недавно). Да, такие мнения не холодные и не горячие, а тепленькие, как сопля, как будто бесхребетные, но тем не менее должны звучать. Так уж психология человеческая устроена, что проще внимание захватить лозунгами «а, тупой T9 на стероидах, не может сравнить 0.9 и 0.11, тупик, плато, Вьжепа нас спасет» или «бомбим дата центры, оно завтра нас поработит» (
AI2027). При этом истина, на мой взгляд, где-то посередине (хотя я легко представлю бомбежку дата центров в будущем, да и у Лекуна есть здравое зерно, но не отвлекаемся). И поэтому пусть звучит больше взвешенных, центристских мнений про AI.
Я бы сравнил текущее состояние GenAI с DataScience годов 2015-2017. Тогда мы тоже думали да гадали, есть ли какое вэлью. Были флагманские примеры рекомендательной системы Netflix или поиска Гугла, в которых ML грандиозно затащил бизнес-кейс, но в остальном - дискуссии как про подростковый секс, не знаешь чему верить, а у самого все как-то скромно. Помню слайд, состоящий всего только из единицы и знака процента - типа вот влияние DS на бизнес: 1%. При этом прошло 10 лет, и как-то ни у кого не осталось сомнений, нужен DS или нет, он просто повсеместен. Что, кстати, означает, что и работа в DS уже стала больше походить на работу-работу, ну то есть когда ты уже скучный профессионал. Олды помнят, как мы наглели в 2015-2016: у джунов DS зарплаты чуть ли не как у миддл-разрабов, на работе можно читать статьи, кэгглить, по митапам гонять. Примерно тогда случился взлет сообщества OpenDataScience, мы были молодые, шутливые… было весело. Мир GenAI сейчас примерно такой же дикий запад напоминает. Тут утряска, конечно, должна произойти.
Некоторые идут дальше и сравнивают GenAI с доткомами. Аналогии видны, но я тут более осторожен, такие сравнения как будто предрекают GenAI настолько же дикий коллапс, какой произошел с доткомами. Я не уверен, что утряска будет настолько дикой, что целые корпорации будут банкротиться. Все же очень большие компании и целые государства делают грандиозные ставки на AI, об этом подумали многие умы, сильно крепче наших. Не верю, что все это обрушится, и что мы будем распродавать миллионы gpu геймерам/криптанам или кому там они будут нужны в 2040.
Так что, возможно, пара крупных стартапов звонко расколется, но я верю, что GenAI с нами, как с нами остался и Data Science.
Я технооптимист, но не фантаст. Думаю, прогресс в сфере математики и кода будет бешеный (в
этом посте разворачивал мысль), и реальностью станут полноценные виртуальные сотрудники, а менеджмент также ожидают большие перемены (например, как давать задания этим флотилиям из сотен и тысяч AI агентов?). Верю, что эти изменения уже при нашей жизни будут, а вот дискуссии про сознание, побег из клетки и прочие идеи Курцвейла и Бострома будем также в баре за пивом обсуждать (и это шикарные беседы), но не более. Так же как и вопли, что «оно уволит миллионы людей».
И с другой стороны, критики типа Маркуса и Лекуна нужны, пусть будут, поддерживают здоровые дискуссии (или не очень, поскольку они в X). Но почему-то эти ребята раз за разом ошибаются в своих прогнозах. И даже деньги на этом проигрывают.
Будет интересно вернуться к этому тексту в 2040 и посмотреть, где я был не прав. Да и AI2027 можно перечитать 31 декабря 2027, поржать.
