Отлично. Погнали про семью и отношения.
# Про Семью и Отношения?
Если вы ждали тут романтических или около рассуждений про “как строить отношения, с кем, и зачем заводить семью” - ну тут мимо. Я все же продожу душнить и рассматирвать феномены с точки зрения операционной логики и без нарративов даже эмоционально-романтических или поучительских.
Давайте уберем из уравнения всю сентиментальную шелуху и посмотрим на институт брака через нашу любимую оптику балансовых отчетов, транзакционных издержек и защиты капитала.
Миф о "традиционных ценностях"
Когда сегодня консерваторы истерично защищают "традиционную семью" (мама, папа, двое детей, собака и ипотека и где-то иногда там приходит кот), они защищают историческую аномалию. То, что мы сегодня называем классической семье, это так называемая нуклеарная, буржуазная семья.
В масштабах истории нашего вида этот конструкт появился буквально вчера - примерно в то же время, когда в Европе сформировались национальные вестфальские государства. До этого момента на протяжении всей истории "ячейка из двух человек" физически не могла существовать. Она была экономически нерентабельна и обречена на вымирание в первом же поколении.
Базовым кодом человечества была совершенно иная архитектура. Это был Клан. Род. Tribe. Stamm. Cosca (как говорят сицилийцы) - вобщем la famiglia
## Клан как закрытый инвестиционный фонд
В родоплеменном и раннефеодальном мире выживание требовало гигантских капитальных затрат и постоянного удержания защитного периметра. Вспахать землю, построить крепость, отбиться от соседей - для всего этого требовалась масса. Двое взрослых с младенцем были просто кормом для более крупных хищников или соседних племен.
Поэтому семья представляла собой не союз двух любящих сердец, а жесткую корпорацию, синдикат, объединявший десятки, а иногда и сотни людей. Внутри этого синдиката дети часто были общими (воспитывались и “заводились” коммуной), а имущество принадлежало корпорации в целом, а не отдельным индивидам.
Но как управлять активами в такой огромной структуре, где нет ни нотариусов, ни блокчейна, ни государственных реестров прав собственности? Как гарантировать, что земля, скот и инструменты останутся внутри клана при смене поколений?
Здесь древние инженеры социума применили универсальный и абсолютно безжалостный алгоритм верификации - матриархат активов.
## Материнство как факт, Отцовство как гипотеза
Историки любят рассуждать о матриархате через призму поклонения богиням плодородия. Но в машинном отделении истории не было никакой мистики, был только складской учет и управление рисками.
Поставьте себя на место основателей клана. Вам нужно передать активы следующему поколению так, чтобы они не утекли на сторону. До изобретения ДНК-тестов отцовство было категорией вероятностной. Отцовство - это просто мнение. Зато материнство - это непреложный, физически верифицируемый биологический факт. Весь клан видел, из чьего тела появился новый наследник.
Поэтому право собственности и передача активов в ранних системах жестко привязывались к женской линии. Женщина выступала как единственный надежный криптографический ключ, подтверждающий принадлежность ребенка к корпорации. Капитал наследовался по материнской линии просто потому, что это был единственный способ избежать ошибки в реестре и не отдать земли бастардам от чужого клана.
При этом операционное управление синдикатом (защита периметра, война, внешние переговоры) делегировалось мужчинам по поянтным причинам - сейфы не воюют. Возникала идеальная система сдержек и противовесов: активы (капитал) закреплены за женщинами для железобетонной гарантии наследования, а текущий менеджмент (CEO и служба безопасности) висит на мужчинах.