امیرالمومنین یا انوشیروان؟
سید محمد هادی موسوی

شیخ اجل، سعدی شیرازی در باب اول گلستان سعدی که در سیرت پادشاهان است، ماجرای جالبی درخصوص برخورد با حکم حاکم و مخالفت با آن بیان نموده است؛
📌انوشیروان (یکى از شاهان معروف ساسانى) چند وزیر داشت، آنها با هم درباره یکى از کارهاى مهم کشور به مشورت پرداختند و هر یک از آنها داراى رایی بود و راى دیگران را نمى پسندید. بوذرجمهر (وزیر برجسته انوشیروان) راى انوشیروان را برگزید. وزیران در غیاب شاه به بوذرجمهر گفتند: چرا راى شاه را برگزیدى؟ راى او چه امتیازى نسبت به راى چندین حکیم داشت؟
بوذرجمهر در پاسخ گفت: از آنجا که نتیجه کارها و راى ها روشن نیست و در مشیت و خواست الهى است و معلوم نیست که آیا نتیجه، خوب است یا بد، بنابراین موافقت با راى شاه بهتر است، زیرا اگر نتیجه آن بد شد، به خاطر پیروى از شاه، از سرزنش او ایمن باشم:
خلاف راى سلطان، راى جستن،
به خون خویش باشد، دست شستن.
اگر خود "روز" را گوید: "شب" است این،
بباید گفتن آنک ماه و پروین.

📌این درحالی است که امیرالمومنین علی (ع) در حقوق متقابل حاکم با مردم در خطبه 216 نهج البلاغه می فرماید:
"خداوند سبحان براى من به سبب ولایت و جایگاه خاص بر شما حقى قرار داده و براى شما نیز حقى همانند حقى که من بر شما دارم، حقوق متقابل بین حاکم و مردم از همه حقوقى که مردم در قبال یکدیگر دارند، عظیم تر و مهم تر است......
حق شما بر من آن كه، از خیرخواهى شما دریغ نورزم و بیت‌المال را میان شما عادلانه تقسیم كنم، و شما را آموزش دهم تا نادان نباشید و شما را تربیت كنم تا راه و رسم زندگى را بدانید. و امّا حق من بر شما این است كه به بیعت با من وفادار باشید و در آشكار و نهان مرا نصیحت كنید، هرگاه شما را فراخواندم اجابت نمایید و هرگاه فرمان دادم اطاعت كنید"

امروز باید از خود بپرسیم مدل #حکومت_علوی را دوست داریم یا #حکومت_انوشیروان را!

@neveshttar