Рубрика "Из комментариев":

Вопрос:
А можете прокомментировать снятие евро санкций с олигархов Усманова и Фридмана (кажется)?

Ответ:
Для этого давайте разберемся, что такое т.н. "западные санкции" для физических лиц. Это ограничения, вводимые под разными поводами, но всего с несколькими целями:
а) оказать давление на каждого конкретного представителя элит, госппарата и бизнеса и его окружение (а также на других лиц, которые воспринимают это как возможное действие против себя в будущем).

Эта цель равна "отрицательной" групповой санкции из теории западной социальной психологии и побуждает к принятию нормы, которую навязывают. Причем не обязательно тем, против кого применяют "санкции", а в целом всеми членами группы

б) создать рычаг давления: ухудшив положение индивида или компании за счет их включенияв список и затем обменять исключение на ответные уступки и шаги - это шантаж, но и основной стиль ведения переговоров англосаксонской цивилизации многие века

в) обеспечить неконкурентное преимущество своим бизнесменам и фирмам, за ччет создания проблем в работе с фирмами, аффилированными с включенными в список

г) создать за счет включения/исключения из списка сомнения друг в друге у объекта применения механизма (в данном случае в России). Ведь если включили в список, то как бы человек автоматически воспринимается как поддерживающий и свой (за это его и включили, как бы), а когда не включили - то как предатель, реальный или потенциальный. Исключение из списка - это как сигнал в "дилемме заключенного", что процесс предательства пошел.

Но тут есть одно большое НО: вводят и исключают центры принятия решений, которые воспринимают Россию как противника, а значит можно всегда выдать за "предателя" верного соратника, которого не получается продавить и наоборот включить с помпой "своего человека", чтобы ему поверили

Отсюда и варианты при которых санкции снимают:
а) время давления истекло и нужны новые источники его оказания. Это значит, что эффект от включения уже не меняется. Например, все привыкли к санкционным спискам и перестали обращать внимание.

Тогда через механизм снятия санкций можно на какое-то время вернуть интерес и оказать новое давление - а почему этих исключили, а меня(других) нет? И т.п. механизмы

б) получены ответные уступки или контрагент (включенный в список) умеет в жесткие переговоры и сделал так, что есть что обменивать без уступок.

Например, ухудшил позиции тех, кто вводил против него санкции и готов обменять возврат статус-кво на исключение из санкций, или в ответ перекрыл какие-то бизнес-процессы и т.д.

Это случай, когда санкции становятся источником потерь для стороны их вводившей и тогда они идут на уступки, если не могут повысить эскалацию (ввести допсанкции и т.д.)

в) свои фирмы теряют от наличия конкретного бизнесмена в списках

г) надо усилить противоречия в стане "противника".

Выводы по ситуации с Усмановым и Фридманом можно сделать самостоятельно, особеннопо шуму, сопровождающему это действие.

Я думаю (публично), что наиболее вероятными выступают причины (а) и (г).

Уж больно вовремя. И с демаршами по линии Британии и Балтии.