Попытка ввести нарратив «Выстоим против Запада, значит победим» переводит нашу стратегию в логику «осажденной крепости», ожидающей, что внутренние проблемы противника заставят его снять осаду или прийти договариваться.

В основе этого, в свою очередь, представление о том, что внутренние проблемы Запада будут нарастать и нам нужно просто простоять до прихода многополярности.

И это опасно.

Во-первых, все переговоры с «осажденной крепостью» всегда ведутся либо о капитуляции и поиске предателей, либо о том, как и на каких условиях ее поддержать. Союзников, способных обеспечить России прорыв блокады и/или второй фронт не наблюдается.

Во-вторых, сейчас время закладывания фундамента и раскладов на новый миропорядок.
И мы, в случае занятия позиции «осажденной крепости» из этого процесса выпадаем, тогда как другие (и дружественные и недружественные) в нем активно участвуют.

Потеря времени на сидение в осаде и ожидание ее снятия - это стратегический тупик.

Нам нужно не просто выстоять, а использовать ситуацию для стратегических успехов и перестроек. Не ждать, а думать и действовать.