А теперь — не то чтобы о плохом, но о совсем иной фантастике. Что можно нового и необычного рассказать про фильм «Прибытие»? Я понятия не имею. На случай, если вы вдруг подписались на этот канал, но при этом ничего не знаете про кино, которое сейчас идет в прокате, никого не читаете, на афиши не смотрите, ну и так далее — для вас я расскажу, что в этом фильме происходит.

Молодая филологиня-преподаватель, которую играет Эми Адамс (актриса, которую я не очень люблю), обнаруживает, что у ее дочки нашли неизлечимую болезнь и теряет ее. Пытаясь как-то свыкнуться с кончиной, как нам показывают, практически единственного близкого ей человека, она с головой уходит в работу — пока студенты не перестают ходить на занятия, потому что по всему миру инопланетяне посадили свои корабли (назовем эти хреновины так) и непонятно, чего от землян хотят, а студентов хлебом не корми, а дай пропустить пары. В какой-то момент к ней стучатся люди из правительства и предлагают с инопланетянами поговорить — она не очень понимает, как это возможно, но вот ее уже забирает вертолет и она знакомится с симпатичным физиком, которого играет вот тот парень, что был Борном и Соколиным глазом. Когда зритель, не читавший рассказа-исходника, понимает, что эпизоды в фильмах не всегда показывают в хронологическом порядке, будет уже поздно (это спойлер или нет?!). Если вы плакали на мультфильме «Вверх», то и на «Прибытии» можете платочки приготовить, благо в создании нужной атмосферы помогает Йохан Йоханнссон (композитор, которого я очень не люблю).

Мне не очень интересно описывать достоинства и недостатки «Прибытия», это уже все сделали до меня. Вместо этого я расскажу, как я этот фильм смотрел, потому что мне правда это кажется важным. Когда я учился на филологическом факультете, мы, если мне не изменяет память, обсуждали различия славянских языков. Собственно, белорусский я мог без проблем читать с листа, понимая контекст и большую часть текста, а украинский давался мне с куда большим трудом. В этом, в общем-то, ничего удивительного — но почему я не мог сходу понимать украинский? Это не давало мне покоя. «Прибытие», на которое я сходил на окраине Киева, дало мне ответ — я просто не очень много думал. В общем-то, и «Прибытие» я до сих пор не посмотрел — я смотрел «Прибуття».

Про то, почему «Прибытие» недостаточно верно понимает лингвистику, есть великолепный фейсбук-пост кинокритика Алексея Медведева. Однако просмотр фильма на языке, который ты технически вполне себе можешь понять и в итоге сильно напрягаешься, чтобы уловить в сюжете все, ничего не упустить — это отдельное, ни с чем не сравнимое удовольствие. Смотреть при этом фильм будто бы о лингвистике — еще лучше. Украинская культура дубляжа временами улавливает контекст лучше наших переводчиков — в этом я смог убедиться благодаря трейлеру «Лего. Бэтмена»: если у нас шутка про костюм марьячи и культурную аппроприацию была заменена на блеяние в духе «это слишком», то в украинском переводе она осталась. Почти уверен, что смотреть «Прибытие» мне было бы более скучно, чем «Прибуття» — даже если мне пришлось один раз (всего один!) спросить у своих товарищей, что имеется в виду, это мне просмотра не испортило. Я бы даже сказал, что это очень полезное упражнение — мне оно позволило чуть лучше понимать язык и без проблем ориентироваться в городе. Попробуйте, словом, на досуге (еще я тогда сходил на «Фантастичні звірі і де їх шукати», но это уже как-нибудь потом).

А так — ага-ага, фильм о том, что есть и более эгоистичные существа во вселенной, чем люди. Этюд в серых тонах. Сказка о потерянном времени (это я сейчас не свой опыт просмотра, если что). Ну и да — если смотреть фильм в Киеве, а не в Москве, то очевидно, что второй, не сибирский, корабль, приземляется не в Крыму, это уже за Вильнева остроумные комментаторы додумали. Впрочем, для поиска вещей, которых там нет, Arrival как раз подходит идеально. #oscarsontherun