Решебник:

Задача №1: Правда ли важно миллионам понять тексты, которые мы называем «важными»?
Категория «важно» предполагает в данном случае существование универсальной истины. А следовательно, не существует ответа на этот вопрос. Нам кажется, что важно. Всем остальным может казаться по-разному.

Задача №2: Как мы относимся к тому, что порой нас понимают только более интеллектуальные и эрудированные читатели?
Категории «более» или «менее» предполагают в данном случае существование универсального интеллекта или эрудиции. А следовательно, не существует более или менее интеллектуальных читателей. Существуют заинтересованные и незаинтересованные.
Любой заинтересованный человек в состоянии продолжить изучение вопроса при помощи поисковой системы Google, узнать то, что ему нужно, и составить об этом мнение.

Задача №3: Как мы относимся к людям, которые вешают ссылки на тексты, потому что они кажутся им хорошими и умными, но на самом деле их понимание поверхностно?
а) Категория «поверхностно» предполагает в данном случае наличие в тексте универсальной истины. А следовательно, не существует поверхностного понимания текста. Существует личное восприятие.
б) Никто не понимает того, что понимаем мы, и столько, сколько понимаем мы.
Мы не понимаем того, что понимают другие, и столько, сколько понимают другие.
в) Любой человек в состоянии составить мнение о прочитанном тексте, и при необходимости его озвучить. Любой другой человек может с ним не согласиться. А следовательно, любой спор не имеет смысла, потому что не может иметь иного разрешения, чем оставить каждого при своем.

Задача №3: Надо ли разбираться в наших текстах?
«Надо» — это универсальное понятие. А следовательно, оно не существует. Все можно, но ничего не надо.

Любое навязывание мнений, — это фашизм.
Любое совпадение мнений — это счастье.

Мы правда очень счастливы, что наше мнение вам интересно.
Спасибо вам и всем любовь.