Простите, но сейчас мы на минутку отвлечемся от кинематографа.

На самом деле, я не была целую неделю занята ожиданием новой серии «Вражды». Я была довольно сильно озадачена одним письмом читателя про тексты о «черном кино» и о Трампе. В нем автор задавал нам ряд вопросов относительно наших трудов.

E.g.: Надо ли разбираться в наших мыслях? Как мы относимся к тому, что порой нас понимают только «10% самых интеллектуальных читателей»? Как мы относимся к людям, которые вешают ссылки на тексты, потому что они кажутся им хорошими и умными, но на самом деле их понимание поверхностно? Правда ли важно понять миллионам тексты, которые мы называем «важными»? Как мы, великие мыслители XXI века, относимся к менее эрудированным людям, чем мы?

Любые ответы на такой ряд вопросов предполагают теоретизацию журналистики. В данном случае все еще хуже, — теоретизацию блоггинга. Я уверена, что на эти темы написано немало серьезных трудов, некоторые из которых можно найти в интернете, но лучше все же обратиться в библиотеку.

Тем не менее, хотелось бы прояснить несколько вещей:

1. Когда мы говорим, что мы поэты, или философы, или кинокритики, — мы просто выебываемся. Потому что мы конечно ненастоящие поэты (настоящий поэт фото), ненастоящие философы (настоящий философ фото) и даже не настоящие кинокритики (настоящий кинокритик фото), — мы просто любим смотреть кино, размышлять и развлекаться.

Выдающийся поэт из Череповца Денис Рузаев сказал как-то нам, эстетствующим бездельникам: «Надо, чтобы все в жизни было интересно». Вот мы и ведем канал в телеграме, чтобы было интересно.

2. Не хочу вас расстраивать, но мы не Славой Жижек, не журнал «Афиша» и даже не Антон Долин. Мы — Аня Сотникова и Артем Макарский, многого не видели, многого не знаем, и еще больше не понимаем. Но считаем, что писать тексты, какие хочется, когда хочется, о чем хочется и зачем хочется, — прикольно. Думать — еще прикольнее. К тому же, гораздо проще, чем когда это работа, за которую платят деньги.

Тончайший мыслитель из Воронежа Рита Попова раньше вела колонку для нас, несостоявшихся перфекционистов, «Рита Попова становится лучше каждый день». Вот и мы стараемся что-то понять про искусство, и может быть даже стать от этого лучше.

3. Если же эти вопросы лежат исключительно в области философии, то я, как простой философ-постмодернист из Москвы, отвечу так. Мы не можем стремиться к универсальной истине, потому что истины не существует. Точно так же как не существует морали. И в принципе не существует универсальных понятий. Существуют только личные мнения, личные этические кодексы, личные эстетические принципы и личное восприятие вещей. Личные мнения важнее фактов, догматов, социальных конструктов, любых традиционных ценностей и институций. Все они слишком ограничены, чтобы определять хоть что-нибудь хоть сколько-нибудь исчерпывающе: факты сегодня легко становятся ложью завтра.