Может, не стоило лезть
к Уильяму Карлосу Уильямсу.
Может, чего попроще надо было взять, а?
Сборник «американские поэты — детям»,
например. Вообще, тут одной песни Кормильцева
вполне бы хватило.
NB: Уильям Карлос Уильямс (англ. William Carlos Williams, 17 сентября 1883, Резерфорд, Нью-Джерси – 4 марта 1963, там же) – один из крупнейших поэтов США, обладатель Пулитцеровской премии, чья самая значительная работа — эпическая поэма в пяти частях о городе Патерсон.
Когда вбиваешь в гугл слово «poems»,
предлагают дополнить:
«easy to understand poems by famous poets».
Стихи уже лет сто как не то,
о чем кому-то хочется думать,
а просто дешевый способ показаться умнее,
или девушку склеить
креативной цитатой.
Или фотку в инстаграме подписать
какими-то
глубокими
мыслями.
Утилитарное, в общем, искусство.
Наивно, наверное, было считать,
что хоть Джармуш к стихам по-другому относится.
«Патерсон» отличный пример
«easy to understand movie by famous director»,
продукт странной смеси
ограниченности,
инфантильности,
и старческого маразма.
Какой-то он даже слегка
дегенеративный.
Неожиданно.
И как-то обидно.
Я — поэт.
Этим и интересен.
Жизнь прекрасна
и
удивительна.
Твори,
выдумывай,
пробуй!
— простым и не новым вещам учит «Патерсон»,
фильм о том,
что каждый может быть современным поэтом,
если он без претензий,
безо всяких амбиций
просто смотрит глазами на вещи,
радуясь тому, что увидел
то ли как ребенок,
то ли просто как слабоумный.
Теперь даже мы с Макарским поэты,
и вы тоже можете,
да хоть ваша двоюродная бабушка.
Видите, целую поэму
как нечего делать
нахуячили.
А вообще
почему он
не зовет в кино
Гостфейса,
не любит его,
что ли?
Вот что действительно важно.
Post #140
1.89K