1: Чайник рассела. Бремя доказательства. Доказательство лежит на заявителе а не на сомневающемся

2: Аппеляция к авторитету: не важно КТО говорит, важно ЧТО говорит

3: Соломенное чучело: подмена аргумента собеседника. И спор на тему выдуманного аргумента

4: Сколькзкий путь: связать два события не учитывая промежуточных вариантов

5: А сам какой? Чтобы давать хорошие советы, необязательно самому им следовать.

6: Неоправданные обобщение. Перенос утверждения с частного на целое.

7: Ошибка в ошибке. Человек приводит 10 доводов и один оказывается ложным. Теперь все считают остальные 9 ложными.

8: Случай из жизни. Делать выводы по частным историям - не научный подход.

9: Ни один истинный шотландец. Задача таких комментариев - превратить контраргумент оппонента в случай-исключение. Все русские пьют. Я русский и я не пью. Значит ты не настоящий русский.

10: Ошибка техасского снайпера. Подгон фактов под ситуацию. Игнорирование других фактов

11: Апелляция к природе. Аппелировать к природе не верно. Не все что натурально - полезно.

12: Аппеляция к традициям. Ну, тут без комментариев. Раньше было так, значит и щас будем делать так. Ретрограды.

13: Черное и белое. Либо одно, либо другое. Середины нет.

14: Переход на личности. Попытка отравить сам источник информации. Следовательно нет доверия к самой информации. Тот, кто пытается отравить источник, не может ответить на сложный вопрос, потому что правда не на его стороне.

15: Ошибка игрока. Ожидание конкретного результата от ряда повторяющихся независимых событий.

16: Мнение масс. Большинство не всегда право. Чаще всего наоборот.