Вчера написал а потом стёр пост про трейдинг. Потому что там глубокого инсайта не было, а только эмоции. Но у меня всё ещё болит.

Хочу поговорить об этичном бизнесе. Бывает ли такое? Нужно ли пытаться поженить ежа (максимизацию прибыли) и ужа (ценности)? Почему у некоторых это болит (я продаю скам и страдаю), а другим в кайф (я богатею и радуюсь)? И где мы с вами в этой борьбе?

Речь не только о госконтрактах, наркотиках и оружии. Например, я считаю большую часть трейдинга и эдтеха крайне неэтичным бизнесом.

Инвестиции, за исключением инфраструктуры (брокеры, биржи, индексы) или крайне крутые фонды (VC, PE, quant), — это (как кто-то верно заметил в комментариях, сорри, стер и забыл имя) придумывание новых игр и развлечений для хомяка. Для иррациональных, верящих в удачу и технический анализ для второклассников лудоманов. Вот вам бинарные опционы. Звучит умнО, а значит никто не подумает что скам. А вот новейшая супер-технология, мемкоины и NFT. А вот портфельный управляющий, почти что HNWI с положительным ROI на pre-IPO synthetic assets, благодаря сэкономленным деньгам со школьных обедов.

Итого: инвестиции легко продавать, потому что ты обещаешь сделать клиента богатым. А он, пусть и знает что чудес не бывает, но очень хочет верить…

Эдтех это еще хуже. Там продается не только богатство, но успех, ум, статус. Я много работал в образовании и пока еще не нашел примеров, где платное образование было бы лучше публично доступного. Исключение — сообщество. HBS и GSB это не послушать лекцию Билла Гейтса, а про алумнай тусовку и открытые двери, благодаря бренду (который Harvard и Stanford поддерживают не столько качеством учебы, но строгостью отбора). Ну и профессии где практика руками необходима: хирурги, дантисты, пианисты.

Любое образование онлайн — это продажа вам вашей собственной лени. Ни одна онлайн школа не предоставляет более качественный материал, где тот, что доступен на ютубе, в твиттере или на кворе. Но их задача не учить, а собрать с вас дань. Потому что вы им платите за то что вам лень ботать самому или, чаще, за вашу неуверенность в себе. Вы могли бы заботать, но не считаете себя достаточно талантливым или достойным.

Эта критика, кстати, относится и ко мне самому. Codex.town (наши вебинары и закрытое сообщество) — это до какой-то степени образование, но я пытаюсь это делать так, чтобы не держать слушателей за идиотов и строить общение на равных. Хотя… смотря на некоторые другие продукты по ИИ-образованию, понимаешь, что можно качество снизить, а цену поднять в 10 раз и всё равно это будет на уровне рынка. Но это скорее временный арбитраж, чем возможность.

А вы за этику или за баблос? Или против ложных дихотомий? Что чувствуете?