Как перестать бояться промптов, убрать сумбур и трезво все изучить?

Типично для начинающих: вы видите какой-то промпт (большой или даже огромный) и все … 😟

Начинается страх “как тут все наворочено”, “мне не разобраться”, “я так за миллион лет не смогу”.

Пришло такое? Все, вы побеждены. Вы уже не можете трезво смотреть на вещи, все усложняется х10. Но на самом деле все это химера.

Промптинг хорош именно тем, что в гуманитарном программировании можно понять “код” без знаний программирования. Достаточно умения читать, немного терпения и логики.

Итак, сложный промпт. Ок. Давайте не будем больше смотреть на них испуганными глазами и подходить к пониманию с точки зрения трезвого анализа.

Декомпозиция. Она решает все. Разложение промпта на составные части убирает всю магию. Из сложного запутанного узла мы получаем ряд простых нитей.

3 простых вопроса:

- Что делает промпт?

- Почему он так делает?

- Как он это делает?

Их вам хватит, чтобы понять любой промпт и при регулярном таком анализе уже легко создавать что-то свое.

Еще раз закрепляем важнейшую привычку промптера – декомпозиция ✅

- Что делает промпт? Пишет статью с разными разделами, в результате чего за один раз получается абсолютно “очеловеченная” статья.

Она "очеловечена" как по структуре (списки, таблицы, блоки вопросов и ответов и т.п), так и по содержанию (интересные темы, нестандартный подход) и стилю (живой язык, свой уникальный голос “живого” человека (ирония, рваный ритм, порой резкость и прочие фишки).

- Почему он это делает? Потому что мы не пошли по тупому и очевидному пути “напиши мне статью, о, железяка”, а представили статью в виде разрозненных, но управляемых нами элементов.

Например: разные разделы с разными структурами, нестандартные вставки типа цитат и критических ошибок, уникального авторского голоса. В итоге статья не похожа на весь тот шлак, который обычно пишут с ИИ.

- Как он это делает? Ага, вот вот же правила. Здесь промптер попросил чередовать разные разделы и закрепил это как категорическое условие.

Здесь дал пример разных структур, а здесь – прописал “слепок авторского голоса” из требований вроде "пиши порой отрывисто, даже сумбурно, но затем объясняй”, “твой слог слегка пропитан скепсисом, что нормально для сильного эксперта”.

В итоге – это уже не жуткая страшилка, а вполне понятный набор условий.

И если мы захотим что-то повторить (пусть пока и в “калькированном” виде, как перерисовывают рисунки по клеточкам) – мы это сможем.

А потом окрепнем, наберемся опыта, набьем руку и сможем что-то уже сами делать. Такие дела 😉