Агентность > Интеллект
Я интуитивно неправильно понимал это десятилетиями, думаю, из-за повсеместного культурного почитания интеллекта, различных развлечений/медиа, одержимости IQ и т.д. Агентность значительно мощнее и значительно реже встречается. Нанимаете ли вы людей за агентность? Обучаем ли мы агентности? Действуете ли вы так, как если бы у вас была агентность в 10 раз больше?
Объяснение Grok примерно верно:
"Агентность как черта личности относится к способности человека проявлять инициативу, принимать решения и контролировать свои действия и окружение. Речь идет о проактивности, а не реактивности — человек с высокой агентностью не просто позволяет жизни случаться с ним; он формирует её. Представьте это как сочетание самоэффективности, решимости и чувства ответственности за свой путь.
Люди с сильной агентностью обычно ставят цели и уверенно преследуют их, даже перед лицом препятствий. Они из тех, кто говорит: "Я разберусь", а затем действительно делает это. С другой стороны, человек с низкой агентностью может чувствовать себя скорее пассажиром в собственной жизни, ожидая, пока внешние силы — удача, другие люди или обстоятельства — определят, что произойдет дальше.
Это не совсем то же самое, что напористость или амбициозность, хотя может пересекаться. Агентность более тихая, более внутренняя — это вера в то, что вы *можете* действовать, в сочетании с волей доводить дело до конца. Психологи часто связывают это с концепцией локуса контроля: люди с высокой агентностью склоняются к внутреннему локусу, чувствуя, что они управляют своей судьбой, в то время как люди с низкой агентностью могут склоняться к внешнему, видя жизнь как нечто, что происходит *с* ними."
Ваши соображения?
Обратите внимание что интеллект перед агентностью не уничижается, не обсесценивается.
Проактивность без интеллекта это, вполне вероятно, разрушительный идиотизм.