TGViewer
НеудаЩа — Волга и Урал НеудаЩа — Волга и Урал @neudascha · 1.42K subscribers
Post #178397 788

Forwarded from Неудаща

Администрация Трампа начала прессовать один из самых левых вузов США за расовую дискриминацию.

Минюст и Минобразования США утверждают, что юридический факультет UC Berkeley сознательно отдавал предпочтение чернокожим абитуриентам в ущерб белым и азиатам. В Berkeley Law все отрицают.

Юридический факультет Калифорнийского университета в Беркли — один из самых престижных в стране — оказался в эпицентре федерального расследования. По версии Белого дома, школа права нарушила Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года, который запрещает дискриминацию по признаку расы, цвета кожи или национального происхождения в программах, получающих федеральное финансирование. Совместное расследование Министерства юстиции и Министерства образования пришло к выводу: в 2025 году шансы чернокожих абитуриентов на зачисление были в 5,8 раза выше, чем у сопоставимых белых кандидатов.

По их данным в 2024-2025 годах половина принятых чернокожих абитуриентов имела баллы ниже, чем у 95% зачисленных белых. А 37% чернокожих студентов были приняты с результатами ниже, чем у 99% белых абитуриентов.

Это косвенное доказательство существования негласных расовых квот.


Обвинение не ограничивается чистой статистикой: Минюст утверждает, что Berkeley Law использовал формулировки во вступительных эссе и опросных листах, как способ обойти запрет на дискриминацию. Абитуриентов просили рассказать, как они могут внести вклад в «разнообразие в наших аудиториях и сообществе», а как критерий оценки этих документов выводилась раса.

Отдельно цитируются публичные заявления декана юридического факультета Эрвина Чемерински. По версии следствия, он намеревался «агрессивно добиваться» разнообразия. В материалах также приводится видео, где декан, как утверждается, инструктирует студентов не озвучивать вслух причины, связанные с разнообразием, при обсуждении кандидатов.

Ситуация развивается на фоне решения Верховного суда США 2023 года по делу «Студенты за справедливое поступление против Гарварда» (SFFA v. Harvard). Тогда суд фактически запретил учитывать расу как отдельный критерий при приёме.

Если федеральные чиновники докажут, что школа права обходила запреты через эссе и «неформальные» критерии, это может стать прецедентом для других университетов и повлечь массовый отзыв федерального и регионального финансирования.
More from @neudascha
  1. Sep 21, 2026«Союзмультфильм» тащит тагильского предпринимателя в суд из-за куска мыла. Мультипликацион…
  2. Sep 21, 2026Если кто-то не понял, что мы хотели сказать этим рейтингом, то проговорим прямым текстом.…
  3. Sep 21, 2026Компания «Маг груп» проиграла прецедентный спор с Росприроднадзором по фильтрату на полиго…
  4. Sep 21, 2026Радий Хабиров заявил о том, что намерен обратиться в СК России с заявлением о нарушении не…
  5. Sep 21, 2026Медианная зарплата в Башкирии составляет 57,4 тысяч рублей. Чистая медианная зарплата в Ба…
  6. Sep 21, 2026Балансирование «Справедливой России» около пятипроцентного барьера на думских выборах 2026…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →