Ответ на пост пропагандиста..

Добрый день.

Вы не против, если я вам на пальцах объясню, почему называть проект Рассвет от Бюро 1440 «российским Starlink» это почти то же самое, что называть Сколково «российской Кремниевой долиной». И там и там есть проекты, но пара нюансов имеется. И вы тут откровенно занимаетесь попыткой выдать желаемое за действительное под флёром «можем повторить» (не можем, да и никто пока не может).

Архитектурно Рассветы по возможностям сервиса и размеру группировки намного ближе к OneWeb + интерконнект через лазерные терминалы для аппаратов на орбите. По цене терминалов и корп услуг кстати тоже.

1. Первое и самое важное — Рассветы будут использоваться для нападения на территорию другой страны. Не надо делать вид, что это такой коммерческий гражданский сервис, только чуть-чуть подождать надо. Единственная причина, почему его так форсируют — приблизить возможность для использования в атаках за пределами РФ. Starlink, всё ещё будучи коммерческим сервисом, не выдаёт разрешение для нападения внутри других стран, только для обороны в рамках разрешённых. Для этих задач есть военный Starshield, который буквально работает на других терминалах и с другими аппаратами на орбите. У Бюро это всё один сервис.

2. У Рассветов планируется первичная группировка на 300 аппаратов за 5 лет. У Starlink за 6 лет выведено 13 тысяч аппаратов, из которых работают 11 тысяч с полным покрытием земного шара. Сами широкополосные аппараты делятся на 3 поколения: V1-1.5, V2 Mini и гигантские V3. Есть также отдельные Direct-to-Cell Gen1 для мобильной связи и скоро будет Gen2 (на платформе от V3). И также вышеупомянутый Starshield. У Рассветов 1 платформа, но скоро будет обновлённое поколение, которое всё ещё не близко к V2 Mini даже. Сейчас у Starlink заявка в FCC на 100 тысяч аппаратов, 90%+ которых к 2030 это будут V3 и новые. Сейчас они производят до 70 спутников в неделю — даже не годовой план Бюро.

3. Starlink это глобальный сервис в более 170 стран, проект Бюро даже пока не запущен в 1 стране и не сможет соревноваться по присутствию в других. Сами Старлинки дешёвые и становятся дешевле, и лучше по возможностям. У Бюро есть потолок до 2030.

4. SpX производит до 15 тысяч терминалов в сутки. У Бюро это близко к годовому плану. Сами терминалы продают от $149 до $400 за коммерческую версию. Корпоративные стоят $350-500, Maritime $2500. Текущий корп терминал Бюро по сливам стоит ~2 миллиона рублей.

5. Домашние терминалы держат до 350 мегабит в реальных условиях, миник до 150 мегабит. Какие реальные будут у Бюро «до 100 мегабит» при сатурации сети? До 700 мегабит ультры это уже ниже гигабита корп терминала Starlink и Amazon Leo. У SpX также висит заявка на двухгигабитный терминал. Ах да, а ещё они уже работают на самолётах, кораблях и даже на орбите, Бюро пока только на поездах и танках тестирует.

6. У Starlink уже свыше 13 миллионов абонентов на сегодня, из них только ~4.5 будут за этот год, к концу 2027 ожидаются 20 миллионов. Какой процент от этой цифры без оборонки будет у Бюро?

7. У Starlink свыше 30 тысяч камер для отслеживания пространства на орбите. Это полноценная мониторинговая служба мелких объектов. Сколько у Бюро? И да, координаты всех 11 тысяч аппаратов обновляются раз в час, в день проводится около 1000 корректировок орбиты (только за этот год 300 тысяч) и почти все в автоматическом режиме. У Бюро также? Нет. Это вы ещё про SAR не очухались.

8. SpX сами мониторят всё пространство вокруг, делятся эфемеридами, запустили для других операторов сервис Stargaze (им пользуется уже более 100 компаний по белому списку). Есть ли что-то подобное у Бюро?

Можем ещё. И про вертикальную интеграцию, и массу спутников, и пропускную способность сети, и пинг, и поддержку и работу мобильной связи (а не только протоколы), и про число PoP по миру, и про меры для астрономов итд. Каждое из этих сравнений Starlink будет не близко к Бюро.

Рассветы это не российский Starlink, и даже не аналог, а представитель рынка широкополосной спутниковой связи с фокусом на оборонку

Автор

Не ТВ