Андрей Клепач - один из немногих адекватных системных экономистов. И один из ещё меньшего числа высокопоставленных специалистов, способных говорить откровенно, указывая на проблемы. Но последнее нынче не приветствуется...Когда-то Клепача за подобное "выдавили" из Минэка, из-за разногласий с Улюкаевым (который впоследствии был "уничтожен" Сечиным). Разногласия Клепача и Улюкаева — это был типичный конфликт государственника и либерала, хотя взгляды Клепача можно назвать умеренными (если сравнивать их, например, с Глазьевым).

Ирония и парадокс этого конфликта в том, что государственную мобилизационную экономику должны были выстраивать "кейнсианцы", вроде Клепача (или Андрея Белоусова, "командированного" в Минобороны), а системные либералы, по логике, должны были им оппонировать. Но управляют экономикой в итоге те, кто всегда был против любых мобилизационных моделей, а управление носит "консенсусный характер": то есть не менять в экономике ничего, не доходя до вопроса, хорошо это или плохо. Из чего проистекает второй незыблемый принцип: полная стерильность по части какой-либо дискуссии, помогающей понять верность курса или его ошибки. Дискуссии нет и её избегают, Клепач тому пример.

Куда экономика придёт в таком "консенсусно-стерильном" режиме, как говорится, скоро узнаем. И, увы, судить об эффективности такого экономического курса, как водится, будем в воспоминаниях...

@netlenkanet