Возьмёт ли Трамп Гренландию? – скорее нет.

Следует вернуться к нашему посту годичной давности о «большой игре» за Гренландию и северные широты между США и Китаем, в частности, опутывающим этот стратегический простор логистическим мега-проектом Polar Silk Road. Это объясняет, почему Гренландия – не столько придурь Дональда, сколько стратегическая необходимость для американской гегемонии, чтобы выкинуть из региона Китай и Россию.

Однако есть нюанс, который приводит нас к тому, что скорее всего СВО в Гренландии не будет. Дело в том, что это грубо нарушает баланс существующего миропорядка. Выразить суть тезиса можно одной фразой: если США берут Гренландию, то Китай берет Тайвань. Такой сценарий становится вполне реальным, и США в припадке трампизма фактически выступят триггером "китаизации" Тайваня.

Кроме того, Европа резче начнет тяготеть к тому же Китаю. И это, разумеется, будет взаимно. К слову, недавние реверансы ЕС в сторону России стоит рассматривать как предупреждение Трампу – полезешь в Гренландию, будем снова жать руку России. А это угроза газовой экспансии США в Европе, которую обеспечивал Трамп, вводя санкции против «Северного потока» и усиливая позиции американского СПГ ещё со времен первого срока. Во втором сроке газовый лоббизм Трампа стал на порядок более дерзким. Так вот ЕС может намекнуть и на восстановление поставок по «Северному потоку-2» (тут в ФРГ недавно заявили о причастности «третьих стран» к его подрыву, включая Украину. А кто же причастен ещё?).

В общем, захват Гренландии – может запустить цепочку событий, которые создадут США больше проблем, нежели принесут пользы. Собственно, по этой причине риторика в духе «Гренландия наша» смягчилась: Трамп уже заговорил о её покупке за 700 миллиардов. Да, сделка – пожалуйста, если, опять же, Европа на это согласится, что также маловероятно. Но можно отбрехаться, обещав Дональду что угодно, как ЕС уже неоднократно проворачивал это с падким на лесть американским царём.

@netlenkanet