Уважаемые коллеги, сейчас это ключевая кадровая развязка, которая определит диспозицию Ермака в новом властном раскладе.

Павел Палиса (замглавы ОП) – назначенец Ермака, представляет «партию ВСУ» (Палиса пришел в Офис Зеленского «с войны», молодой полковник). Кадр «своевременный», однако он продвигает мобилизацию и снижение призывного возраста. Палиса – образчик жуткого ТЦК, что, с одной стороны, было бы логично в свете неустанных попыток Зеленского продолжать конфликт, а с другой – бьёт по рейтингу Зе и будет плохим жестом на фоне «мирного плана Трампа». К тому же, Палиса не аппаратчик, явно не потянет должность.

Юлия Свириденко (премьер) – лучший вариант в интересах Ермака. Она его креатура и потянет аппаратную часть, за плечами работа в экономическом блоке. В больших скандалах пока не фигурировала, а касаемо «пис дила», именно Свириденко на посту министра экономики подписывала «редкоземельную сделку» Трампа. Однако её переход на Банковую повлечёт за собой серьезные последствия: отставка премьера автоматически означает отставку всего Кабмина. В этом случае министры будут исполнять обязанности, а руководство правительством перейдёт к первому вице-премьеру Михаилу Федорову.

Михаил Федоров (вице-премьер) – худший вариант, который будет означать финал «ермакизма». Он один из главных врагов Ермака и, возможно, именно он является одним из «демиургов» его отставки. Федоров выступил в защиту НАБУ после летнего наезда, дирижируемого Ермаком, чем привлек внимание западных партнеров, в хорошем смысле. По некоторой информации, именно Федоров помог слить «базу» для расследования по ракетам «Фламинго».

А вот Кирилл Буданов (ГУР) явно не участвует в текущем «розыгрыше» украинского «полит-лото». Он в эти дни повышает свой статус на международной арене, фактически заменив собой Ермака в переговорном процессе с США. Его будут «выращивать» на перспективу, на ниве американо-украинской кооперации в сфере ВПК. Если когда-либо быть сценарию с британским Залужным, то ему потребуется американский противовес.

@netlenkanet