Осьмаков оперирует весьма архаичным понятием, вызывающими больше негативных коннотаций, если говорить о «русификации» опыта Чеболей. Чеболи явились реакцией на драматическую для Кореи первую половину ХХ века: от эпохи японской колонизации, до раздела на два государства по итогам войны в Корее. Послевоенная диктатура Ли Сын Мана (Первая республика) отдала экономику на откуп приближенным, создавшим конгломераты с опорой на западные капиталы.
Последний факт – главная проблема в разговоре о «чеболизации» экономики России. Чеболи оказались встроены в глобальную экономику во многом как противовес Северной Корее и в целом левого движения в Азии. Именно Ли Сын Ман в 1954 году создал Антикоммунистическую лигу народов Азии. Взамен на лояльность Западу, Чеболям открылся тогда еще безмерный американский рынок сбыта, доступ к валютным кредитам и ведущим западным технологиям.
Что из последнего предполагает «Чеболизация по-русски» в условиях жесточайших санкций? Банки, которые накачивали деньгами ведущие Чеболи (вроде Samsung, Daewoo, LG Group и т.д.), по объемам капитала превышали весь корпоративный банкинг России в лучшие его годы. Еще менее сопоставимым был трансфер технологий, который получили южнокорейские конгломераты. Опять же, менее сопоставим с "довоенными" временами, не говоря про политику тотальной изоляции России от импортных технологий сейчас, что уже имеет негативные последствия в разных сферах: локально нефтянка, повально нефтехимия и авиапром, и т.п.
Наконец, стоит сказать и о негативных социальных коннотациях. Первые 20 лет истории Чеболей – это боль и ужас, который совершенно ничем не отличался от северокорейской модели организации труда. Затем, до 1993 года, «Чеболеномика» - это в среднем авторитарная душегубка, пока пришедший к власти Ким Ён Сан не начал проводить политику демократизации, реализуя первые послабления в «корпоративном ГУЛАГе» (Ода и ныне сохраняющимся его основам - отгремевший сериал "Игра в Кальмара").
Чеболи и лежащая в их основе финансово-политическая сцепка, безусловно, стали залогом модернизации Южной Кореи до одного из наиболее технологичных государств современности. Однако говорить о «чеболизации по форме, не по генезису» - невозможно. Это всегда генезис, конкретные исторические условия и конкретные личности и их решения. И в рамках неотделимого генезиса Чеболей в виде их тесной смычки с Западом, его капиталами и технологиям – нам сейчас объективно ближе северокорейский опыт изоляционизма с госпланированием и опорой на
Поэтому согласимся с верной оценкой руководителя направления в ЦМАКП и брата главы Минобороны Дмитрия Белоусова: «ее (чеболизацию) надо рассматривать только как этап развития, а не как «мечту на веки вечные».
@netlenkanet