Какие аналогии у "нефтяных игр" конца сороковых и нынешних? Кроме того, что «ничего нового не происходит». Часть 1, еще немного истории:

Палестина и Израиль в конце сороковых XX века оказались в эпицентре становления «нового нефтяного мира». Послевоенная Европа нуждалась в большом объеме топлива, а бурно разведываемый Ближний Восток готов был «залить» европейский рынок нефтью.

Эта роль быстро превращала Ближний Восток в «горячую точку» холодной войны. Запад пытался завлечь в свою орбиту ставших внезапно очень ценными арабские монархии. На этом играл СССР, перетягивая их в свою орбиту влияния. Вырвать нефть из противоречивого Ближнего Востока стало стратегической задачей. Решить её оперативно Запад и арабские сателлиты попытались через строительство Трансаравийского нефтепровода (ТАТ), запущенного в 1950 году. Однако там, где пролегал маршрут: Палестина, Израиль, Сирийские Голанские высоты – там и полыхнуло, и с тех пор периодически горит.

Нефть пошла в обход – Суэц, Баб-эль-Мандеб. В 50-е случилась национализация канала Насером, национализация западных активов пришедшего к власти Моссадыка в Иране. Противились Трансаравийской логистике и саудиты, (тогда - лютые враги молодого Израиля), дабы не зависеть от Израиля. "Геополитика проливов" повысила субъектность арабского Ближнего Востока, а рождение Палестины тогда похоронило мечту американского нефтяного капитала: построить нефтеналивные терминалы в Хайфе, уйти от арабского влияния и залить Европу нефтью. Что было особенно важно в контексте противостояния с СССР. Кстати, неудача с реализацией плана средиземноморской логистики сыграла свою роль в появлении нефтепровода «Дружба».

К слову, именно когда Израиль по итогам войны Судного дня подтвердил притязания на Голанские высоты (где пролегал участок ТАТ), Саудовская Аравия активно воспользовалась «проливным рычагом», введя эмбарго в отношении США, спровоцировав кризис с долгосрочными последствиями.

@netlenkanet