День 1692. #ЗаметкиНаПолях
Общее Хранилище или Долгоживущие Ветки Функций?
Эффективные стратегиях разработки ПО, часто делятся на два подхода: разработка на основе общего хранилища кода и долгоживущие ветки функций. Каждый имеет свои преимущества и проблемы, и знание того, какой подход выбрать, может существенно повлиять на успех вашего проекта.

Общее хранилище
Подход к разработке ПО, при котором разработчики часто интегрируют свои изменения кода в одну общую ветку, известную как trunk. Цель — выполнять небольшие инкрементные обновления, чтобы минимизировать конфликты слияния и оптимизировать конвейер разработки. Непрерывная интеграция (CI) часто является неотъемлемой частью этой стратегии, поскольку позволяет быстро обнаруживать и решать проблемы.

Плюсы:
- CI обеспечивает мгновенную обратную связь, что упрощает раннее выявление проблем.
- Слияние становится проще благодаря частым интеграциям.
- Частые слияния улучшают общение в команде.
- Функции можно развёртывать быстрее и чаще.
- Единый источник достоверной информации (общая ветка) упрощает настройку CI/CD.

Минусы:
- Без надежных автоматизированных тестов может быть рискованным. Важно знать, что каждое новое изменение не сломало что-то в системе.
- Значительные обновления может быть сложно реализовать поэтапно. Хотя, крупные изменения в качестве исключения могут быть выделены в отдельные ветки.
- Флаги функций могут добавить дополнительный уровень сложности. Условная логика добавляет хаоса, и после добавления функций необходимо приложить дополнительные усилия для удаления условных операторов.

Долгоживущие* ветки функций
Этот подход предполагает создание отдельных веток для разработки новых функций или внесения существенных изменений. Они существуют независимо от основной в течение длительного периода времени, что позволяет разработчикам работать изолированно. Как только функция или изменение готовы и протестированы, ветка сливается с основной, что часто требует всестороннего анализа и потенциально сложного разрешения конфликтов.

*Термин «долгоживущий» даётся без какой-либо конкретной меры. Его «долголетие» зависит от того, насколько активна кодовая база. Важным фактором является количество изменений в основной ветке с момента открытия ветки функции, а не календарное время.

Плюсы:
- Разработчики могут работать над большими функциями, не затрагивая основную ветку.
- Основная ветка остается стабильной. Легче гарантировать, что только проверенный рабочий код будет разрешён для слияния с основной веткой.
- Идеально подходит для реализации значительных изменений.
- Функции можно выпускать массово, используя (ещё одну) ветку для релиза и объединяя несколько веток функций в ветку релиза. Особенно полезно для взаимозависимых функций.

Минусы:
- Чем старше ветка, тем сложнее её объединить. Разрешение конфликтов слияния может отнять значительное время, если веткам часто позволено отклоняться от основной на длительные периоды времени.
- Интеграция происходит реже. Проблемы и несовместимости между функциями будут обнаружены позже, часто только после попытки слияния.
- Работа в изоляции может оказаться контрпродуктивной. Дублирование кода, недопонимание, застой в работе и т.п. могут встречаться чаще в изолированной ветке, чем в основной, над которой активно работает вся команда.
- Ветка функции может значительно отличаться от основной. Обычно это происходит, когда разработка основной ветки продолжается. Слияние изменений из основной ветки в ветку функции может смягчить эту ситуацию, но часто игнорируется членами команды.

Итого
Оба подхода могут иметь смысл в разных контекстах. Если вы используете один подход, а кто-то из команды предлагает другой, подумайте над этим. Что выбор во многом зависит от потребностей вашей команды, сложности проекта и требований бизнеса. Лучшая стратегия — та, которая адаптируется к потребностям вашего проекта и одновременно смягчает его проблемы. Это не вопрос универсального подхода, а поиск идеального решения для вашей команды.

Источник