Ваш Язык Влияет на то, Как Вы Думаете. Окончание
Начало
Наследование против композиции
Что из этого мы должны использовать? «Очевидно — композицию. Наследование — это плохо». Опять же, легко обобщать, но это не обязательно правильно.
Возможности ООП активно использовались на заре Java. Наследование было прорывом, глубокая классовая иерархия не удивляла. Как ни странно, божественные объекты также были популярны. Прошло время, и люди поняли, что помещать всё в класс длиной 8000 строк — не лучшая идея. Так что нам делать? «Запретить наследование, использовать композицию».
На самом деле дискуссия уходит гораздо глубже. Должны ли мы использовать сценарий транзакции и анемичную модель предметной области? Это хорошо? Или нам следует использовать классы с сохранением состояния и предметно-ориентированное проектирование?
Наследование не является ошибкой. Вам нужно понять концепцию и подумать, где она работает хорошо. Не запрещайте его только потому, что вы боитесь божественных классов.
Goto
Конечно, вы не можете использовать goto. Его надо запретить и убрать из языка. Теперь зайдите на GitHub и посмотрите варианты использования. Вы удивитесь.
Преждевременная оптимизация
Этим сильно злоупотребляют. Полная цитата гласит: «Мы должны забыть о неэффективности примерно в 97% случаев: преждевременная оптимизация — корень всех зол». Однако это относится к микрооптимизациям, таким как
i++ против ++i. И да, такая оптимизация, вероятно, не нужна, так как наш код работает медленно из-за других вещей.В то же время не следует пренебрегать фактором оптимизации. Думайте об алгоритме, а не о циклах под капотом. Удалите ненужные коллекции и структуры данных, но не забивайте голову работой по выравниванию битов.
Однако очень легко снизить производительность, используя возможности языка. Отличным примером является LINQ в .NET — первое, что вы делаете для ускорения работы, — это избавляетесь от LINQ. Хотя по умолчанию он доступен.
Зелёные потоки
Зелёные потоки (если коротко, это потоки, управляемые средой выполнения, а не операционной системой) были популярны, но в какой-то момент подверглись жёсткой критике. В Microsoft написали об этом хорошую статью. C# представил асинхронность, которая позже была скопирована в другие языки (Python, JS, C++, Kotlin).
Однако Java реализовала асинхронность по-другому в своем проекте Loom. Они использовали виртуальные потоки под капотом. И тут в Microsoft внезапно решили поэкспериментировать с зелёными потоками в .NET.
Забавно, правда? Опять же, дело не в том, что концепция плоха. Дело в том, как мы это используем. Зелёные потоки также создают проблемы, особенно в отношении блокирующих операций, примитивов блокировки или interop-вызовов. Но это опять же о реализации, а не об идее.
Источник: https://blog.adamfurmanek.pl/2022/08/13/types-and-programming-languages-part-18/