"Нету денег на зарплату? В том Эльвира виновата!"

Аналитики близкого к правительству Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) объявили, что повышение ключевой ставки ЦБ до рекордного уровня грозит спадом производства, стагфляцией и массовым банкротством компаний. И что, мол, повышение "ключа" не ведет к спаду инфляции, а, наоборот, создает дополнительные стимулы для ее роста.

Эти выводы очень хорошо ложатся в канву нападок на Центробанк и его председателя Эльвиру Набиуллину, которые во второй половине 2024 года стали звучать намного чаще. Такое ощущение, что понизить сейчас ключевую ставку - и российская экономика сразу вырастет на десятки процентов, поля начнут колоситься в три раза гуще, а на прилавки магазинов хлынет дешевое масло, телевизоры и даже "Ростех" начнет выпускать самолеты для гражданской авиации.

Отметим, что мы и сами часто критиковали Набиуллину за бездумную ДКП, но это было до войны. Когда отсутствие дешевых кредитов действительно тормозило рост экономики РФ. Однако сейчас такая критика выглядит как перекладывание ответственности и банальная боязнь назвать действительного виновника того, что России грозит стагфляция. А виновник - Кремлепутин с его войной и правительство, которое эту войну обслуживает. Повторим в очередной раз, что ЦБ в данной ситуации просто работает в связке с правительством, помогая перекачивать ресурсы из гражданской экономики в ВПК.

Вот тут хорошо расписаны аргументы, почему низкая ключевая ставка не решает тех проблем, которые являются двигателем инфляции и замедления экономики. "Это ставка вам подняла цены на сырье (металл и т.п.)? Это ставка вздула цены на труд на 40% за 3 года? Может это ставка повышает цены на энергию (электричество, газ тепло)? Может это ставка ослабляет рубль и теперь за импортные оборудование и комплектующие надо платить дороже? Я также не думаю, что это ставка поднимает ценник на логистику на 30-40%. И уж точно не ставка удлиняет сроки платежей с 3 дней до 3 недель. Как и сроки доставки с месяца до 4-5-6".

Конечно, и нам хотелось бы поругать Набиуллину за "развал экономики", потому что Набиуллину критиковать безопасно. Но мы не ищем легких путей. Тем более, что они ни к чему хорошему и правильному все равно не приведут.

Просто посмотрите сюда - за смерть одного солдата в войне с Украиной власти выплачивают семье порядка 14 млн рублей. Эти деньги попадают на потребительский рынок. При том что ни сам погибший, ни его семья не произвели столько товаров и услуг для экономики, чтобы покрыть создаваемый спрос. А теперь умножьте эту сумму на сто тысяч, вот вам и проинфляционный фактор...