После запутывающих новостей, что ФАС штрафует блогеров за рекламу на YouTube и в Telegram, потому что это запрещенные площадки, но при этом нет никаких оснований для таких штрафов, ведомство решило дать исчерпывающие пояснения. Пояснения выглядят так:
В связи с принятием Роскомнадзором мер по ограничению доступа к социальным платформам Инстаграм и Фейсбук, видеохостингу Ютуб, ВПН-сервисам, мессенджерам Телеграм и Вотсап ФАС России усматривает в размещении рекламы на данных ресурсах признаки нарушения части 10.7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
А затем следует:
Служба отмечает, что в случае принятия Роскомнадзором мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в соответствии с законодательством, реклама на таких ресурсах запрещается. Ответственность за такое нарушение несут как рекламодатель, так и рекламораспространитель.
Что это значит? Если исходить из шизологики ФАС, то рекламироваться в Telegram и YouTube нельзя, потому что РКН уже принял меры по ограничению доступа к этим сервисам, включая "замедление" и полную блокировку. Если исходить из российского законодательства, то ФАС нарушает законодательство, т.к. полноценного и оформленного законом запрета к сервисам не существует.
В целом это можно трактовать как бюрократический терроризм (по аналогии с потребительским терроризмом) - ФАС Шаскольского создает серую зону правоприменения, пользуясь отсутствием субъективности у российских судов, которые в противном случае засандалили бы Шаскольскому "по самое не хочу". Допускаем, что глава Верховного суда Игорь Краснов может потоптаться по Шаскольскому, если получит на то мотивацию.
@neoreshkins