В Железнодорожном районном суде Самары продолжается судебный процесс по делу финансового директора и соучредителя компании «АРК» Татьяны Голудиной, обвиняемой в передаче взятки сотрудникам ФСБ в размере двух миллионов рублей. Защита настаивает, что в деле налицо классическая провокация, а очередное заседание показало полную несостоятельность позиции обвинения.
Повторный допрос оператвников: провал обвинения
Формальным поводом для возобновления судебного следствия по инициативе прокуратуры стали якобы вновь открывшиеся обстоятельства и необходимость повторно допросить сотрудников УФСБ. 21 сентября 2026 года в суде дали показания оперативные сотрудники Александр Глухов и Всеволод Горальский.
Однако вместо ожидаемых новых фактов в суде прозвучала старая версия событий, которая при сопоставлении с материалами дела мгновенно рассыпалась под вопросами адвоката Александра Николаева. Диалог защиты со свидетелем Горальским в суде выглядел показательно:
— Откуда вы узнали про два миллиона рублей? — интересуется адвокат.
— Через радиоконтроль с оперативником Александром Глуховым, — отвечает Горальский.
— Почему в деле нет ни одного документа с упоминанием радиоконтроля?
— Приказная база под грифом «секретно», — на ходу находит оправдание силовик.
«Работали с колес»: защита поймала силовиков на противоречиях
Адвокат Александр Николаев буквально по пунктам разнес показания сотрудников спецслужбы, наглядно демонстрируя суду, как их слова расходятся с документами. На фоне неудобных вопросов защита добилась от силовиков примечательных признаний: Горальский открыто соглашался с доводами адвоката фразами вроде «так точно, вы правы» и ссылался на то, что они «работали с колес, допускали технические ошибки и брали образцы с другого материала».
Возникает закономерный вопрос: если материалы дела оформлялись по закону, откуда взялись фатальные противоречия? Если же силовики просто зачитывают заготовленную версию, зачем прокуратура настояла на их повторном допросе, лишь затягивая процесс и обнажая изъяны следствия?
Сторона защиты с самого начала выступала против этого допроса, указывая на отсутствие новых обстоятельств. Представленные обвинением «аргументы» в итоге лишь укрепили позиции адвокатов.
Прения сторон по резонансному делу назначены на 24 сентября 2026 года. Редакция продолжает следить за развитием событий в самарском суде.