Часть 1. Рейдерский захват по документам: как ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» сменил владельцев, а уголовное дело годами ходит по кругу
Уголовное дело об особо крупном мошенничестве, поддельные документы, исчезнувшие бумаги из налоговой, многократные отмены и прекращения, письменные указания прокуратуры Московской области, которые годами не выполняются, — всё это не сценарий, а реальная история вокруг ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» в Наро-Фоминске. Расследование уголовного дела №12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ длится уже несколько лет, но по существу не сдвинулось ни на шаг.
Как были распределены доли
Протокол внеочередного собрания акционеров ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» от 2 октября 2002 года фиксирует трёх совладельцев: Мурашов Андрей Фёдорович — 1 311 124 акции (34%), Мартиросян Бениамин Эдуардович — 1 311 123 акции (33%), Самнашвили Гурами — 1 311 123 акции (33%). Всего — 3 933 370 голосующих акций. Мурашов был указан генеральным директором, все трое избраны в совет директоров.
В дальнейшем, как следует из материалов дела, сведения о предприятии были изменены с помощью поддельных документов и подписей. Документы прошли через нотариуса и оказались в регистрационном деле налоговой инспекции. Оттуда исчезли бумаги, подтверждавшие права Мурашова на 34% и Мартиросяна на 33% акций. Однако подчистить всё не удалось: оригинальный протокол собрания акционеров 2002 года сохранился. При проверке ОЭБиПК его обнаружили среди 404 электронных файлов налогового архива.
Возбуждение дела и процессуальная карусель
После многолетних обращений 20 апреля 2023 года следователь СУ УМВД по Наро-Фоминскому округу Артём Руппа возбудил уголовное дело №12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В постановлении прямо указано: путём фальсификации уставных документов похищены принадлежавшие Мурашову 34% уставного капитала ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» стоимостью свыше миллиона рублей, причинён ущерб в особо крупном размере.
Но вместо расследования началась цепочка отмен. Хронология выглядит так:
20 апреля 2023 г. — Руппа возбуждает уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
19 мая 2023 г. — Постановление о возбуждении дела отменяется.
21 сентября 2023 г. — Наро-Фоминский городской суд признаёт отмену законной, отказывает в жалобе.
23 ноября 2023 г. — Московский областной суд отменяет решение Наро-Фоминского суда как незаконное и необоснованное.
28 декабря 2023 г. — В день нового судебного заседания начальник следственного управления отменяет прежнее решение об отмене возбуждения дела — предмет жалобы исчезает.
2 ноября 2024 г. — Руппа, уже в качестве врио начальника СУ, прекращает дело по истечении сроков давности.
2026 г. — Наро-Фоминский городской суд разрешает отменить очередное постановление о прекращении дела.
Сложилась устойчивая практика: человек обращается в суд, назначается рассмотрение, а непосредственно перед заседанием следствие отменяет обжалуемое решение. Предмет спора исчезает — производство заканчивается. Затем появляется новое аналогичное решение, и всё начинается сначала.
Что говорит прокуратура
После изучения уголовного дела прокуратура Московской области официально зафиксировала волокиту. Ключевые лица не допрошены, очные ставки не проведены, представленные документы не исследованы, почерковедческая экспертиза не выполнена, документы о реорганизации общества и владении долями не приобщены, правовая оценка действиям лиц, фигурирующих в материалах, не дана.
Вышестоящее следствие выдало конкретные письменные указания: установить и допросить фигурантов, провести очные ставки, исследовать диск Мурашова и признать его вещественным доказательством, получить материалы арбитражных дел, проверить обстоятельства преобразования ЗАО в ООО и дать правовую оценку действиям Андреевского, Самнашвили (Давыдова) и Сидорова. О выполнении предписано докладывать в ГСУ ГУ МВД по Московской области еженедельно.
13 августа 2025 года появилось ещё одно прямое указание: признать потерпевшими Мурашова и Мартиросяна и допросить их в этом качестве. Но Мартиросян потерпевшим так и не был признан, а постановление о признании потерпевшим Мурашова впоследствии было отменено.