Банкфакс: ДЭГ решило исход выборов в Алтайском Заксобрании. Но так ли всё однозначно?

Коллеги из «Банкфакса» разобрали итоги выборов в Алтайское краевое Заксобрание девятого созыва. Выводы интересные: все 34 одномандатных округа взяла «Единая Россия», но в ряде случаев — исключительно благодаря дистанционному электронному голосованию (ДЭГ).

Приводим данные:
— Округ №19: на участках лидировала коммунистка Людмила Клюшникова, но после подсчёта ДЭГ победил единоросс Михаил Разливинский.
— Округ №33 (Рубцовск): единоросс Сергей Черноиванов обошёл коммуниста Андрея Чернобая всего на 60 голосов, хотя на большинстве участков вёл Чернобай.
— Аналогичная картина в округах №2, 4, 5, 6, 8, 11 и других.
— В округах №21, 22, 24 ДЭГ просто нарастил преимущество ЕР.

«Банкфакс» делает намёк: именно ДЭГ стал ключевым фактором побед партии власти. Формально — да, электронное голосование изменило расклад. Но вывод, что дело в «особенностях» ДЭГ, выглядит поверхностным.

🤔 А что, если причина в электорате ДЭГ?
В дистанционном формате голосуют в основном бюджетники, сотрудники администраций, госучреждений, учителя, врачи — те, кто так или иначе зависит от власти. Это не обязательно давление, но это среда, где «своя команда» воспринимается как норма. Поэтому ДЭГ и «разбавляет» протестные или левые голоса, подтягивая ЕР.

То есть проблема не в технологии как таковой, а в том, кто и почему выбирает этот формат. И пока состав ДЭГ-электората остаётся таким, результат предсказуем.

Статья «Банкфакса» фиксирует факт, но не спешит с выводами. А вывод напрашивается: ДЭГ — не столько «фальсификация», сколько зеркало управляемой электоральной машины. И это куда интереснее, чем просто «электронное голосование помогло ЕР».

#АлтайскийКрай #Выборы #ДЭГ #ЕдинаяРоссия #Банкфакс #Политика