Дорогой дневник.. мне не подобрать слов, чтобы описать те эмоции, которые я испытал вчера, когда зашел в инст..

Кто не в курсе: позавчера Рио выложил видос на ютуб о том, как с нуля за пару недель собрал 5к+ сабов в инсте, залутал плейсы, анрелизы и тд. Короче, результаты там были больные.

И всё это просто дропая рилсы с отснятым с телефона экраном флки с трясущимися руками.

Ну и естественно вчера я листал рилсы и каждый первый — очередной луп, снятый с телефона, 1 в 1 как в видосе.

Этим постом я не хочу обосрать тех, кто начал копировать формат. Наоборот — Рио красавец, потому что хотя бы заставил огромное количество продюсеров начать делать. Но есть проблема.

Большинство из них сейчас скопировали не то.

И я хочу объяснить почему у Рио это сработало и почему повторение его действий далеко не гарантирует такой же результат и вероятно даже наоборот, вгонит вас в жесточайший тильт. А еще закину немного своей конспирологии по поводу того, был ли вообще этот эксперимент честным..


Сначала немного математики.

Рио начинает с:

0 подписчиков.
0 постов.

Новый аккаунт.

Через 24 часа:

500 подписчиков + 40к+ просмотров на одном рилсе.

На третий день — около 1.5к подписчиков.

Ебануто мощно, да?


Рио говорит, что на старте использовал масс-фолловинг. И это действительно дало результат.

Из первой тысячи подписчиков 700+ пришли через рилсы, около 300 — после того, как он сам начал массово подписываться на людей — с его слов.

То есть 700 пришло чисто органически, за 2 дня.

И вот вопрос, который у меня остался: откуда новый аккаунт получил первые сотни органических просмотров и почему среди них оказалось столько нужных людей?

Потому что 40к просмотров — ещё ладно. Можно залететь случайно. Но когда вместе с просмотрами тебе начинают писать продюсеры и артисты нужного тебе уровня, и в таких объемах, на нулевом аккаунте, становится интереснее.

У Рио уже был большой основной аккаунт. Огромная история взаимодействий, аудитория, связи с артистами и продюсерами.

И мы знаем, что мета использует информацию между связанными аккаунтами для персонализации и рекомендаций.

Поэтому возникает простой вопрос:

А что, если для людей аккаунт Рио был новым, а для алгоритма — не совсем?

Я не утверждаю, что инстаграм точно взял его мейн и начал показывать новый аккаунт его подписчикам. Доказательств этому у нас нет.

Но если инста понимала, что за новым аккаунтом стоит человек с определённым социальным графом и определённой аудиторией, его «нулевой аккаунт» мог иметь далеко не нулевой алгоритмический контекст.

И тогда 0 подписчиков ≠ 0 информации об аккаунте.

И к слову Рио не поменял направление звука своих лупов, и тогда это вполне могло выглядеть так:

Инстаграм связал 2 аккаунта по *например* аккаунт-центру,

>

Рио дает контент, который заходит его аудитории с мейна,

>

Инста алгоритмически сразу кидает его контент на проверку его же людям

— бам, 100% мэтч.


Если бы Рио понимал эту логику, то он бы точно сказал об этом в видосе но я не услышал ни слова.

И кстати аккаунт-центр — это не единственный повод для связки акков, инста собирает и данные об устройстве и еще много всего другого.

Я не берусь обвинять его в жульничестве, а если быть точнее я почти уверен, что если он и получил такое преимущество за счет связки, то это было не нарочно.

На подумать..