Неудивительно, что результаты плебисцита были грубо сфальсифицированы в лучших традициях африканских и латиноамериканских диктатур. Вот как об этом в декабре 1993 года писал бывший председатель Совета Республики ВС РФ Владимир Исаков:
Передо мной лежат три газеты из Ставрополья: “Ставропольская правда” за 17 декабря, эта же газета за 22 декабря и “Ставропольские губернские ведомости” за 18 декабря. Во всех трех опубликованы результаты выборов [одновременно с плебисцитом проходили выборы в Совет Федерации и Госдуму] и референдума в Ставропольском крае, и во всех трех - разные! Различается списочный состав избирателей, не совпадает количество выданных на руки бюллетеней. Как такое могло случиться, если голосовали одни и те же избиратели и все четыре бюллетеня выдавались одновременно?
Это называется - “вилы”. Привязав голосование по Конституции к выборам, организаторы референдума, конечно же, получили немалое количество дополнительных голосов. Но они недоучли, что при таком сложном голосовании очень трудно “зачистить хвосты”. Если референдум проходил практически бесконтрольно, то за результатами кандидатов пристально бдили их многочисленные доверенные лица. Вот почему так долго, на семи собаках, везли результаты голосования в Москву. Вот почему мы так и не ведаем до сих пор их окончательных итогов.
[...]
Ну а международные наблюдатели что же? Почему несколько сот многоопытных политиков, собранных со всего света, заверили страну и весь мир, что выборы в России прошли по высшим стандартам демократии?
Несмотря на то, что:
...выборам предшествовали расстрел парламента и введение чрезвычайного положения (во время которого проведение выборов запрещено по закону).
...выборы проходили не по закону, а по положению, принятому единолично президентом, которое неоднократно менялось в ходе выборов.
...накануне выборов незаконно, указом президента, был запрещен ряд общественных организаций. Криминальным образом была отсечена целая часть политического спектра: движения национально-патриотической ориентации.
...практически на все время избирательной кампании была заблокирована оппозиционная пресса.
...со стороны правительства предпринимались попытки грубого давления на избирательные объединения и отдельных кандидатов (запрет на агитацию против конституции, возбуждение уголовных дел).
... на вопрос “вы хотели бы, чтобы такие выборы прошли в вашей стране?” иностранные наблюдатели выпучивали глаза и начинали в ужасе махать руками.
... несмотря на все это выборы и референдум в России были признаны образцом демократии! И посыпались поздравления со всего света...
Этому абсурду может быть лишь одно рациональное объяснение. Судя по всему, Запад прочно решил отнести Россию к категории стран, к которым неприменимы общечеловеческие представления о законности и правовом государстве: “Что от них ждать - дикари!” Наверное, мы это заслужили.
[...]
Официальные результаты всероссийского референдума и голосования по выборам в Федеральное Собрание не могут не вызвать недоуменных вопросов: более чем на пять с половиной миллионов различается списочный состав избирателей (который теоретически должен быть одинаковым во всех четырех колонках), существенно (почти на два миллиона) различается число полученных бюллетеней, которые, как известно, выдавались одновременно. Часть данных не опубликована и, не дожидаясь выяснения всех этих обстоятельств, Центризбирком рассылает телеграмму: бюллетени уничтожить...
Вывод из 1993 года звучит актуально и сейчас:
Под разговоры о “правовом государстве” Россия скатилась в юридическое Средневековье.
#РосчеркПера
#Ретроспектива