20 ЛЕТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НАЧАЛО ДОЛГОГО РАЗГОВОРА ГОРОДСКОМ ПРАВЕ

Видится символичным начать контентное наполнение канала по городскому праву в день конференции к двадцатилетию ГрК РФ, проведенной большим коллективом сопричастных (ИЭГ, ТПП РФ, НОСТРОЙ, НОПРИЗ, НОЗА, ЕРЗ РФ*). Сказано было многое, но наиболее срезонировавшей с моей душой темой обсуждения стало, как это сформулировал Леонид Евгеньевич, противостояние «системного» и «проектного» подхода в управлении градостроительной деятельностью. Хотя некоторые спикеры отрицали подобную дихотомию, сложилось ощущение, что по итогу второй сессии вопрос повис в воздухе, и «выветриваться» решительно не собирался. При этом в попытках ответить на него, спикеры то и дело прибегали к аргументу формата «а вот в изначальной версии ГрК РФ…», но в продолжении высказывания, тем не менее, приходили зачастую к прямо противоположным выводам. Неизменным оставалось указание на рекордное количество изменений, внесенных с момента принятия в закон, что существенно повлияло и на его форму, и на его смысловой посыл.

По этой причине кажется, что диалог о городском праве в этом канале стоит начинать с попыток отыскать тот самый изначальный замысел закона; понять, откуда взялась сама отечественная модель управления развитием территорий. Тем более, что подход к такому поиску может быть оформлен совершенно по-разному: на первой сессии вот упомянули про «правое» и «левое» городское планирование – отдельная интересная тема для дискуссии. К этому и приступим в скорейшем времени.

А что касается более эмоционального впечатления, то в особенности вторая часть мероприятия прошла в неожиданно теплой атмосфере. Будто встреча с родственниками, которые хоть иногда и спорят друг с другом, но все равно остаются связанными некой неуловимой неведомой связью. Неудивительно – почти все спикеры так или иначе были причастны к проработке текста ГрК РФ в уже далекие 2000-е. Лично мне не хватило только развернутого комментария Эдуарда Константиновича, благо нам удалось переговорить отдельно после. Смешно, но я сначала было начал представляться (мы не виделись очно года три), но меня оказывается сразу узнали. По-учительски четко, но и как-то по-отечески: «Вас, Роман, помню. На занятия ко мне ходили исправно, вопросы задавали всегда только по делу». Приятно.

P. S. А в качестве графического приложения к первому посту космогония градорегулирования от Марины Владимировны Раковой. Великолепна в своих высказываниях (даже и в невербальных). Как, впрочем, и всегда.

#готовность_к_институтам

* - расшифровавший все аббревиатуры по памяти может считать, что выбил ачивку)