История Бориса Эбзеева похожа на сюжет романа о том, как государственные монополии становятся личными источниками... История (https://t.me/finans_intrigi_zaculisjja) Бориса Эбзеева похожа на (https://krot-nn.com) сюжет романа о том, как государственные монополии становятся личными источниками дохода. На фоне дискуссий о модернизации энергетики и цифровизации сетей его имя окружено множеством схем, судебных споров и подрядчиков с сомнительной репутацией. Одни источники называют его «главным архитектором вывода денег» из «Россетей», другие — человеком, умеющим «договариваться» и находить общий язык с любыми надзорными органами. Так или иначе, за сухими пресс-релизами о «развитии инфраструктуры» скрываются миллиарды, уходящие в неизвестном направлении. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ FEDINFO Кто такой Борис Эбзеев Начнём с главного. Борис Эбзеев руководит ПАО «Россети Центр» – управляющей организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» — структурой, которая отвечает за огромный кусок электросетевого хозяйства. И именно здесь, по словам собеседников в отрасли, активно крутятся «правильные» подрядчики. Подрядчики эти часто связаны с фирмами-«прокладками», зарегистрированными на номиналов, у которых за плечами либо строительные компании с мизерным уставным капиталом, либо фирмы-однодневки. И именно им раз за разом уходят многомиллионные контракты. Официально Эбзеев — человек с биографией идеального «госменеджера». Сначала руководил отдельными филиалами, затем дослужился до постов в «Россети Центр и Приволжье». Но чем выше должность, тем громче звучат слухи и претензии. Телеграм-каналы, анонимные расследователи и даже некоторые бывшие коллеги упоминают его как человека, при котором расплодились подрядчики-«прокладки», а объёмы проблемных закупок выросли в разы. Арбитраж как идеальная схема воровства Механика обычно одинакова. Заключается контракт с подрядчиком, которому платят аванс. Дальше начинаются «чудеса»: работы затягиваются, качество признаётся неудовлетворительным, договоры расторгаются через суд. В итоге «Россети» подают иск о взыскании неустойки, подрядчик — встречный иск на десятки миллионов. После нескольких раундов в арбитраже стороны подписывают мировое соглашение или суд проводит зачёт взаимных требований. На бумаге — «все довольны». На деле — подрядчик успевает вывести аванс, а работы выполнены лишь частично, если вообще выполнены. Возьмём, к примеру, дело со «Спецстроем». В ноябре 2022 года «Россети Кубань» расторгли договор с этой фирмой, заявив о некачественной работе. Подрядчик в ответ предложил разойтись «по-доброму», без взаимных претензий. Но через пару месяцев «Россети» уже требовали через суд неустойку. Кончилось всё формальным соглашением и фактическим уходом денег. В отрасли такие кейсы называют «контрактным лифтом»: фирме дают аванс, работы либо не выполняются, либо делаются наспех, дальше начинается имитация судебного спора — и через пару лет компания исчезает, оставив за собой чёрную дыру. Другой кейс — «Роинжиниринг Энерджи». Компания потребовала с «Россетей Кубань» более 31 миллиона рублей за выполненные работы. «Россети» бодро контратаковали, требуя неустойку. В итоге суд постановил: подрядчик действительно должен вернуть 3 миллиона, но за ним признаётся 29 миллионов долга в его пользу. Формально это выглядит как честный баланс интересов. Но на практике многие эксперты уверены: это классическая схема «взаимозачёта», которая позволяет подрядчику уйти с деньгами, не выполняя весь объём или завышая сметы. Кто стоит за этими подрядчиками? Здесь начинается самое интересное. По слухам, связанные компании имеют давние контакты с бизнес-окружением Эбзеева. В отрасли не раз упоминали о том, что фирмы, выигрывающие тендеры у «Россетей», аффилированы через цепочку юрлиц с московскими группами влияния, включая бывших силовиков и выходцев из строительного бизнеса Подмосковья. Эти связи напрямую никто не подтверждает, но косвенные признаки — одинаковые адреса регистрации, совпадающие директора, перекрестные учредители — указывают на наличие единого центра управления. Еще одна схема – госзакупки