когда речь заходит о "процессе", почти всегда звучат рассуждения о вине и связанных с ней перипетиях. с этим трудно спорить, но удивительно, что обычно про этот финальный аккорд большинство забывает, ведь там речь совсем не о вине, а именно о стыде, которому будто предстоит пережить самого героя. в русских переводах часто можно встретить слово "позор" на месте "Scham", что, на наш взгляд, вызывает ряд искажений и уводит от текста. позор — это всегда внешнее. есть люди, которые, столкнувшись с позором, ни капли стыда не испытывают. и напротив: стыд — это именно субъективное переживание, стыдиться можно и не имея на то причин в глазах окружающих, в отсутствии "позора".

тем более парадоксальным кажется это место: с одной стороны, к. будто питает надежду, что после смерти от него всё-таки что-то останется, хотя бы этот стыд. с другой стороны, это выглядит как ужас перед чем-то вроде вечных мук ада, только вместо ада — стыд, и если не вечный, то, как минимум, превосходящий жизнь, длящийся и по ту сторону.

в любом случае, речь о какой-то форме "жизни" после смерти, преодоления смерти субъектом. однако остаётся вопрос: почему всё-таки стыд?