Политолог об итогах слушаний в Госдуме по проекту «Чистый воздух»: «Челябинск вошел в «черный список»

Челябинский политолог Александр Подопригора поделился своим мнением по итогам прошедших накануне в Госдуме парламентских слушаний по проекту "Чистый воздух". Приводим его комментарий без купюр.

Прошедшие сегодня в Госдуме парламентские слушания о реализации в регионах РФ федерального проекта «Чистый воздух ожидаемо подтвердили его провал на Южном Урале: Челябинск вошел в «черный список» из четырех городов, где ситуация ухудшилась по сравнению с 2020 годом (наряду с Братском, Красноярском и Новокузнецком) – об этом сообщил в своем выступлении председатель Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Д. Кобылкин.

Он рассказал, что по поручению президента были проведены проверки объектов первой категории на предмет негативного воздействия на окружающую среду - Росприроднадзор выявил более 500 нарушений. Среди них недостоверность показателей выбросов, несоответствие точек отбора, отсутствие газоочистных установок.

Глава комитета также напомнил, что срок реализации проекта продлен до 2026 года. «Однако это не значит, что делать ничего не нужно. Комитет выражает обеспокоенность, что в ближайшие три года кардинальных улучшений в городах - участниках проекта может не произойти, что, естественно, создаст риски для здоровья населения», - сказал Кобылкин.

Суть выступления челябинского депутата В. Бурматова заключалась в том, что главным критерием исполнения проекта «Чистый воздух», как и любых других экологических программ, должна быть удовлетворенность жителей его итогами, реальным снижением выбросов. В Челябинске пока что этого нет, сказал депутат. Зато есть постоянное вранье чиновников о том, что в загрязнении воздуха промышленных центров виноваты дорожные работы или смог из соседних регионов или что-то еще (при этом за бюджетные деньги они пытаются приукрасить ситуацию через федеральные медиа. Поэтому нужно срочно принимать наш законопроект об ужесточении ответственности за искажение и сокрытие экологической информации и гораздо более жестком мониторинге исполнения в регионах экологических программ, нужны строгий учет каждого дерева, растущего в промышленных центрах и полный запрет «ковровых вырубок».

Областные чиновники смотрелись на слушаниях крайне бледно – бросилось в глаза то, что «экологический» вице-губернатор Козлов, к примеру, даже не знает о существовании в Челябинске единой системы экологического мониторинга – он сетовал на ее отсутствие и обещал показать лучшие результаты после ее появления. Председатель комиссии по экологии Общественной палаты РФ Е. Шаройкина высказала актуальную для Челябинска мысль о том, что важно привлекать к делу экологического контроля и экспертизы всех активных и компетентных людей, не разделяя их на «своих» и «чужих» с точки зрения местных властей.

Разумеется, ждать от парламентских слушаний конкретных и скорых перемен к лучшему не следует. Но важно то, что задействован реальный инструмент публичного политического контроля над областными чиновниками, влиятельная площадка, где им не дают врать и дают реалистичные оценки. Они просто вынуждены будут начинать работать – или на их место придут другие люди. Впрочем, вместо этих в любом случае скоро придут, эти двоечники безнадежны.