Я люблю авторские курсы и не разделяю точки зрения, мол, "любые курсы - инфоцыганство, лучше доку почитайте".
Потому что, во-первых, я больше люблю видео-формат.
Во-вторых, если курс хороший, тебе не доку перескажут, а дадут еще стопку дополнительной, качественно структурированной инфы, докинут практики, приправят личным мощным опытом.
В общем, как концепт - офигенно, не понимаю негатива.
А вот реализации хромают.
И на одну такую реализацию я хочу поговниться, потому что накипело. С учебных бюджетов на работе купила курс по FSD от Ларичева с ИИ-помощником (ментор мне не нужен, а помощник мог быть небесполезен).
Что я ожидала
▫️внятную современную четкую позицию, которую можно приложить к большой коммерчексой разработке;
▫️пару крепких практических проектов, на которых рассмотрим кор-концепты и детали;
▫️структура курса предполагала модули, тесты и занятия с ИИ-шкой в конце каждого, и я надеялась, что задания будут достаточно сложные, чтобы напрячь мне голову;
Что я получила
Ну как бы, формально - ожидаемое, а неформально - изрядное разочарование.
Почему:
▫️больше всего у меня горит с ИИ-помощника, это фиаско, за которое доплачивать нельзя.
Во-первых, он тупой, как сыр: чуть в сторону идешь формулировкой от его жестко привычной, и все, он коллапсирует.
Во-вторых, вопросы в него зашиты такие, что я не понимаю, как и зачем. Пример вопросов: "как конкретно назывался файл в такой-то папке в видео таком-то?", "какой конкретно командой устанавливается пакет такой-то?"и прочие докапывания до букв.
Я планировала, что будут открытые вопросы, на которые я смогу порассуждать, а меня поправят, а не "напиши команду установки пакета steiger буква в букву".
Мы тут собрались, чтобы обсуждать архитектурный концепт, а не как назывался файл в папочке у автора:
route или routes. И уж если человек дожил до необходимости в FSD, он как-то уже знает, какими словами пакеты ставить, и на это не надо тратить ИИ-помощника.Ну и концептуально даже вопросы по делу очень примитивные, если кое-как прослушал, ответишь.
▫️с тестами, кстати, та же история. Надо быть бревном, чтобы не пройти. Никакой нагрузки;
▫️с проектами так, что курсовой проект хорошо проработан, а домашний - "ну вот вам 1 страница, если чот еще хотите, ну сами как-нибудь" (это копия страницы курсовой платформы, остальные страницы - это "потыкайте в меню сайта и разберитесь сами").
Я лично ожидала большего, хоть переноса 4-5 страниц в фигму, меня бы устроило (возможно, оно есть, но я не нашла и все не так поняла, конечно, но найти не удалось).
▫️а самая проблема - позиция. Она: 1) несовременная 2) невыносимо догматичная и вредящая проекту 3) идет поперек документации буквально 4) идет поперек здравого смысла.
Пример:
у автора: "нельзя кросс-импортить внутри папки shared, даже если есть компонент иконки и компонент кнопки, нельзя один в другой, чтобы были кнопки с иконками".
в комментах к этому же уроку автор: на недоумение слушающих - "не, ну, в принципе, можно"
в доке: импортите, ради бога, shared буквально заточен под это
здравый смысл и опыт разработки ui-kit: "вы с ума посходили запрещать компонент иконки в компонент кнопки импортировать? О_О".
И вот такого там в каждом модуле. Я в фейспалмах, как кочан капусты, один на другом.
Что финалом
Я бы сказала, что это - самая никчемушная учебная трата за последние пару лет.
Единственное, почему смотрю (и досмотрю) - мой прекраснейший учебный партнер (Дима, спасибо тебе, что ты есть ❤️), благодаря которому я опираюсь на курс, как на список тем, а дальше мы разбираемся сами.
Но если у вас нет своего замечательного Димы, не покупайте.