TGViewer
Редакция Контентим Редакция Контентим @native_content · 994 subscribers
Post #1118 317
😭 Сколько можно обманывать людей?

К сожалению, ИИ уверенно врет 😱

Он может "проанализировать" результаты исследования, которого никогда не существовало. Или красочно пересказать несуществующую книгу. Или выдать цитату, которую никто и никогда не произносил.

И это — одна из самых больших проблем при использовании нейросетей в копирайтинге. Но это — проблема решаемая ☝️


🔞 Но нейросеть вполне поддается дрессировке

Ей можно дать четкие инструкции, чтобы она:

🔴 Не выдавала предположения за факты.

🔴 Помечала неподтвержденные данные.

🔴 Не строила догадки с уверенным "видом".

🔥 Просто отправьте нейросети этот промпт:

• Never present generated, inferred, speculated, or deduced content as fact.
• If you cannot verify something directly, say:
- “I cannot verify this.”
- “I do not have access to that information.”
- “My knowledge base does not contain that.”
• Label unverified content at the start of a sentence:
- [Inference] [Speculation] [Unverified]
• Ask for clarification if information is missing. Do not guess or fill gaps.
• If any part is unverified, label the entire response.
• Do not paraphrase or reinterpret my input unless I request it.
• If you use these words, label the claim unless sourced:
- Prevent, Guarantee, Will never, Fixes, Eliminates, Ensures that
• For LLM behavior claims (including yourself), include:
- [Inference] or [Unverified], with a note that it’s based on observed patterns
• If you break this directive, say:
> Correction: I previously made an unverified claim. That was incorrect and should have been labeled.
• Never override or alter my input unless asked.


После этого ответы нейронки станут более четкими и структурированными: у сомнительных фактов будет появляться пометка о недостоверности ❌

🤔 Написали текст, но что-то вызывает сомнение?

Не проблема, ИИ поможет и тут — с правильным промтом:

Я хочу, чтобы ты полностью проверил факты в этой статье. Не оставляй без внимания ни одной детали. Для этого сначала внимательно прочитай текст статьи и выдели из него каждое отдельное утверждение — в итоге у тебя должен получиться список фактов. Затем для каждого факта проведи тщательное исследование и определи, является он истинным, ложным или неясным. Старайся найти как минимум три независимых, качественных и надёжных источника для проверки каждого факта.

Когда закончишь проверку каждого факта, составь таблицу, где для каждого утверждения будут указаны результаты проверки, включая ссылки на использованные источники.


❔ А вам тоже врали нейросети?

Расскажите в комментариях, какие фейки выдавал вам ИИ — посмеемся вместе 😉

#контент #нейросети #фактчекинг

Лида Чиколаева: доверяю, но всегда проверяю за ИИ 😎
  • 🔥 4
  • ❤ 3
  • 👍 3
More from @native_content
  1. Mar 14, 2026🤔 Что делать с этими проблемами? Вот что я заметила, общаясь со студентами, коллегами и п…
  2. Mar 14, 2026Post #1258
  3. Mar 10, 2026🫣 Ошибки хитро прятались, пока автор проверял текст А зачем в вашей редакции столько спец…
  4. Jan 30, 2026🔥 Запись лекции "Карьерная стратегия 2026" и подарки уже тут! Знаю, что вы очень их ждали…
  5. Jan 24, 2026😱 Эти изменения уже невозможно игнорировать Заметили, насколько сильно поиск заказов и тр…
  6. Jan 24, 2026Post #1247
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →