«Третий не лишний, а запасной». Что делать с украинским транзитом?

Мнения разделились даже в Германии. Официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт считает, что Украина должна оставаться транзитной страной для российского газа, и договор следует продлить. А вот глава комитета бундестага по экономике и энергетике Клаус Эрнст заявил, что нежелание Москвы субсидировать транзитной оплатой Украину – понятно.

Эрнст также добавил, что ЕС, если ему так уж хочется, может поддержать Украину каким-то другим способом: например, прямыми выплатами. Но не наваливать обязательства на Москву, чтобы в конечном итоге нагрузка ложилась на плечи европейских потребителей газа. Все логично. Немецкий бизнес – главный потребитель российского газа, и оплачивать популизм и русофобию других членов ЕС, вроде Польши, прибалтийских карликов или временами Чехии – желает меньше всего.

Другой вопрос, что полностью отказываться от украинского транзита не особо собиралась и Москва. Старый воровитый трубопровод через страну, в своих фантазиях воюющую с Россией уже то ли 7, то ли 700 лет – очень ненадежная штука, если на него смотреть как на ключевой газовый поток. А вот в роли запасного, который в обычное время прокачивают на минимальном для продолжения эксплуатации уровне, но экстренно заполняют в случае форс-мажора – вполне сгодится.

Можно не сомневаться, что в канун заключения нового договора Киев будет крутить перед Россией носом, а перед Европой задом, пытаясь требовать и выгадывать. Но последней реальной полезности Украина лишится одновременно с полноценным пуском «Северного потока», и уж точно не Киев будет устанавливать правила заключения договора. Возможно, ему даже припомнят все выгоды, полученные путем транзитного шантажа в прошлые разы. Но не исключено, что простят. Однако уже по исключительно доброй воле и природному великодушию.