Что произошло?
За несколько дней до заседания Административного Суда (ТАР), Адвокатура убедила Минкульт, что дело будет проиграно. ТАР Лацио признает свою компетенцию рассматривать Дело, и в результате рассмотрения CAF S.p.A. получит удовлетворение иска, и в качестве гарантии исполнения назначение Комиссара Ад Атто (смотрящего от Суда).

Назначение Комиссара означало бы, что вся процедура признания национального сокровища происходила бы в Риме.

Именно поэтому, осознавая эту катастрофу, Минкульт и Аввокатура предпочли пожертвовать ферзем, но не всей шахматной партией:

Они “добровольно” начали процедуру, но ответственным за нее назначили во первых, тот же оффис в Вероне, который и устроил весь этот рок-н-ролл и во вторых, того же чиновника, который дал ложные показания против нас в уголовном деле.

Эта структура не имеет власти остановить процесс (далее “иструтторио”) но может дать “негативные заключения”, которые должны быть рассмотрены Комиссией. (Напишу подробнее ниже)

Однако, даже несмотря на предсказуемые “негативные заключения” “веронских” финальное решение (через 120 дней) должен принять Рим. (Комиссия)

Соответственно, финальное решение, (если оно будет или кривым, или его не будет из-за “волокиты”) мы имеем право оспорить его в Административном Суде именно в Риме.

Как видите, решения римских административных судов - в нашу пользу, (в отличие от местных, (Венето), которые приходилось отменять в Риме).

Аввокатура и Минкульт это знают, поэтому все тащат из Рима в Венето, где у местных чинарей и судейских нет возможности отступить от уже наделанных ими ранее деяний.

К счастью для нас, одновременно с Аввио (уведомлением о начале процедуры) мы УЖЕ получили негативное заключение того самого “ответственного лица”, и таким образом, уже знаем о позиции чертей.

Честно говоря, я считаю это “заключение” результатом неконтролируемой нервной реакции на события. И никакого рационального смысла в таком открытии карт у них не было.
Ничто не мешало чинарям быть хитрее и соблюсти хотя бы видимость приличий, подождав со своим “заключением” месяцок-другой, потому что Иструтториа все равно идет, и их “заключение” это всего лишь мнение одной из сторон, процессуально оно не имеет (пока) значения.

Следовательно, писать “заключения” открывая карты уже через пару часов после открытия процедуры “иструтториа” без каких-либо (хотя бы для видимости) исследований картины - во всяком случае для них контр продуктивно.

Я не могу опубликовать это заключение пока, потому что это было бы контрпродуктивно уже для нас, но хочу его опубликовать, и сделаю это в подходящий момент, с одобрения адвокатов.

В заключении, в частности, указано: “Исследования картины подтвердили наличие приклеенного кусочка бумажки с надписью “Бенвенуто Челлини Голова Мужчины”. ))
Это не единственный перл, их там около десятка.

(Напомню, тем кто не знает - имеется нотариальный акт, сделанный по итогам состязательного осмотра картины 25 мая 2026 года, что никакой бумажки на картине нет, а мент на камеру божился, что никогда про бумажку даже не заикался). ))

Но я сейчас намеренно не хочу уходить в детали. Продолжение следует