В опросе относительно электоральных предпочтений на предстоящих выборах, опубликованном на канале Алексея Живова, крайне высока доля выбравших вариант «Принципиально не пойду на выборы» — 23%.

Понимаю такой выбор людей. Для аудитории русских патриотических каналов крайне сложно сделать выбор в условиях отсутствия в российском партийном спектре партии, которая бы продвигала одновременно ценности защиты русской цивилизационной идентичности (в том числе защиты цивилизационной идентичности из-за миграционных процессов), обеспечения социальной справедливости, минимизации ограничений и поощрения общественной инициативы. Выбор приходится делать из нескольких существующих очень компромиссных вариантов.

Но могу прокомментировать эту выборную апатию как финалист «Конкурса политологов» (политологический аналог конкурса «Лидеры России»), имевший возможность наблюдать типовые модели действий политтехнологов со всей страны. А они таковы, что в условиях не очень благоприятных выборных перспектив или при необходимости продвигать косячного кандидата первое, что делают политтехнологи, — это сушка явки, и для этого идут на всевозможные ухищрения.

Это чуть ли не аксиома: не знаешь, что делать, тогда суши явку.

И если мы наблюдаем в патриотическом, наиболее общественно активном сегменте результат, что четверть аудитории вообще не желает идти на выборы, и вы, возможно, также относитесь к этому сегменту, то помните: это, скорее всего, не ваш свободный выбор, а целенаправленный результат действий политтехнологов, решивших исключить ваш социальный сегмент из выборного процесса, и вы просто повелись на технологию.

Отсюда вывод: если такое самоустранение является результатом политтехнологической манипуляции, то объекту этой манипуляции, чтобы вернуть свою субъектность, нужно совершить ровно противоположные действия, то есть прийти на выборы и, выбрав из имеющихся, пусть и не идеальных, вариантов, обозначить востребованность развития страны в определённом направлении.