Немного о читерах в реальной жизни. Видели уже новость о том, что студент РГГУ написал диплом с помощью нейросети ChatGPT? Сделал он это всего за сутки в качестве эксперимента, а потом похвастался в твиттере. Судя по его сообщениям, получение диплома было необязательным достижением, потому что уже работал по профессии. А поскольку самому тратить время на написание не было желания, так же как и платить другим людям за это, студент решил поэкспериментировать с новыми разработками. На удивление у него все получилось: на защите ему снизили балл за то что рассказывал о европейской компании, и за неподобающее поведение перед выступлением(посмеялся когда другой человек защищал свою работу). В итоге получил “удовлетворительно”. Вот и все, история закончилась хорошо для него. Но не всем понравилась хитрожопость студента, а потому на него пожаловались в университет, а потом историю начали раздувать СМИ.

На данный момент, РГГУ намеревается запретить использование нейросети ChatGPT в учебном заведении, оправдывают они это так: “Научное сообщество столкнулось с новым вызовом, связанным с применением нейронных сетей и искусственного интеллекта в научной и образовательной деятельностях”. Лично я считаю, что парень поступил нехорошо, когда решил схитрить, все-таки когда ты покупаешь диплом или тебе его пишут другие - это не наука. Но куда смотрели проверяющие, где был научный руководитель, почему к студенту не было претензий на защите? Только после сообщений в твиттере руководство университета решило провести анализ диплома, с привлечением специалистов и научным сообществом РГГУ.

Скорее всего на жизнь парня это не повлияет, тем более что он обо всем написал открыто в своем твиттере, можно сказать пришел с повинной. Но это же не поменяет насквозь дырявую систему, где каждый может ради “корочки” просто закинуть бабла и получить результат. Поэтому проверять нужно не только его работу, а всю структуру, иначе ничего не изменится.