Статья чиновника из АП об образе будущего — одновременно обо всем и ни о чем, в ней никакого образа будущего не видно, считает публицист, автор телеграм-канала "Толкователь" Павел Пряников. Для образа будущего все же должны быть четкие формулировки — кто мы, куда идем, в какие сроки?

Статья называется по-научному, серьезно: "Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России", но оставляет неоднозначное впечатление, чего стоят только метафоры про "государство-пирожок" или страну "жар-птицу".

"Когда говорят об образе будущего, хотелось бы какой-то конкретики, если про семью, то что надо сделать? Нельзя просто сказать "чтобы была семья большая", надо, чтобы у людей жилье тогда было большое. Если трое детей, пять человек в семье — 23-24 кв. м на человека, посчитайте, какое нужно жилье — многие такое себе могут позволить? Да еще и качественное. Вот и ответ", — отметил он в беседе с Nakanune.RU.

По его словам, надо понимать мир чиновников, за это ответственных: чиновник привык руководствоваться прямыми инструкциями, если ему такую бумажку дать, сказать, что вот по ней надо что-то сделать, он не поймет, что в ней написано, раз нет конкретных указаний.

"Или вот образ будущего, как у Сталина в пятилетках: за 10 лет мы должны пробежать то, что весь мир прошел за 100 лет. И вот какие конкретные планы: за пятилетку должны быть такие-то показатели, заводов столько, самолетов столько — вот это образ будущего. И как было даже у Хрущева: сдать столько-то жилья, школ, больниц. И человеку не надо было объяснять про образ будущего, где есть семья: он понимал, вот когда-то у меня будет жилье, мои дети будут ходить в бесплатный садик, потом будут учиться в институтах", — отметил Павел Пряников.

По его словам, скорее всего, статья написана все-таки для того, чтобы у кого-то из чиновников "просто была публикация" для дальнейшей защиты диссертации.