#тропы_терновника #ругаюс

Кальдера не так страшен, как тот, кто его прочитал...

...но всё же.

Что касается «Что такое Боги...» — эта работа у него представляет интерес.
Практические вещи по техникам входа в ИСС и заземления — ок.

Что же касается #нлг, собранного им и его сотоварищи — эта та область, в которой я вижу очень много личных фильтров данного персонажа.

И там встречаются вещи, которые иногда совпадают с моими личными фильтрами, но скорее в исчезающем количестве.

Нлг нужен только для двух вещей, на мой взгляд:

1. Для установления связи с Божеством.

Чувства, ощущения, восприятие — очень формируют и создают связь.

Очень вовлекают.

Но для практических работ (кроме гнозиса —не о биографии, не о характере Бога — но гнозиса передаваемых Божеством знаний) нлг, на мой взгляд, довольно бесполезен.

Далее.

2. Нлг может быть полезен для отслеживания своих личных фильтров, склонностей, ловушек своего сознания.

Психотерапия об Богов не то чтобы имела особо смысл, проще сразу к земному спецу идти. Но если всё же нлг связан с темами травм, обид и тд и тп — с огромной вероятностью это привет от личных фильтров человека и игры людского разума.

Всё.

Если гнозис не о практике, не о процессах в мире, человеке, ритуалистике, иной практике — то играют роль два выше упомянутых аспекта.

Я не собираюсь давать оценку работе с таким гнозисом, дело личного выбора.

Но обращаю внимание на то, что здесь есть свои ловушки и особенности.