#путь_язычника

О разделении границ с единоверцами

Две вещи я замечаю за эти десять лет.

Не самая частая история, но регулярная.

1. Люди нередко думают, что могут понять, как правильно веровать и действовать и пробуют распространить это на других.

2. Люди нередко думают, что если им пробуют указывать, что и как делать — то это какое-то ужасное посягательство на их права.

У меня по этому поводу две позиции соответственно.

1. Лично я не гуру, не учитель, не проповедник.

Кто я такая, чтобы решать за людей, что и как делать?

Да, я жрица Лофта.
Ну, вышло.
Ну допустим, но люди меня признавать не обязаны, я в курсе, почему и как так вышло, этого мне достаточно.

Да, у меня есть опыт лет десяти.
Спросить можно.
Можно спросить и сделать по-своему.

Я лично довольно спокойно отношусь к тому, что от меня исходит и как это воспринимается.

Потому что да, я могу свой опыт/взгляд по запросу озвучить, но при этом у всех свой путь, свой способ жить свою жизнь, соответственно, зачем мне вмешиваться?

То, что другие поступают иначе и пробуют распространить определённый взгляд/подход/идеи — почему бы не да, ищут единомышленников.

Какими способами — уже дело тех, кто пробует это сделать.

2. Люди пробуют указывать/проповедовать/иное.

Я в этот момент смотрю.
Это мои люди?
Мы в одной общине?

Если да, тогда можно будет обсуждать и тд и тп.

Если нет — это люди в интернете, другие, иные, со своими взглядами, позициями, путём.

Почему это должно иметь отношение ко мне?
Может, не должно?

Соответственно я отношусь к директивным вещам как к «у человека есть мнение и человек крайне хочет, чтобы его разделили».

Имеет право хотеть.
Я имею право разделять или не разделять его, пока не захочу.

Есть ли у меня потребность вставать в противоречие?
Зачем?
. . .

Возможно, эти два моих ответных подхода помогают мне спокойнее воспринимать ряд вещей.

Появились они не сразу, но их привнесение в мою жизнь сделало её куда проще и легче.