Баланс
Для меня изнутри это предельно очевидно и укладывается.
Со стороны нередко же я вижу, что моя позиция не ясна.
Итак.
С одной стороны, я предельно на доступном мне уровне могу в ряде моментов воспринимать и величие, и масштаб, и мудрость и прочее и прочее Старших.
Как правило, говорить об этом на пафосе и вообще говорить об этом некомфортно.
Не выносится оно наружу.
На блотах, в моменте, при рисовании — да. В тексты, в люди — с огромным трудом. Да и в слова конвертируется этот пласт ощущений слабо.
. . .
С другой стороны, и в малом есть слабый отблеск вечного.
И в сиюминутных и мелких внешне вещах может быть проявлено и бывает проявлено.
Разворачивать это долго и сложно, поэтому гораздо чаще я незатейливо беру какой-то мем, который в глубине своей на самом деле, мммать его, отражает.
И в шутках — тоже. И в странных и казалось бы, малых знаках.
. . .
Регулярно замечала в реакциях людей непроявленный вопрос:
— Как Божество, отличающееся таким масштабом, может (и зачем будет?) посылать столь малые и странные знаки адептам?
Полагаю, что это противоречие лишь внешнее.
Я вижу за Лофтом и сияние Локабренны, и дикие разрушительные лесные пожары, и рокот землетрясений, пепел с неба в преддверии сумерек Богов. Вижу за Ним и дыхание пламени, что согревало людей во времена выживания, и искусного прядильщика паутины Случая и Удачи. Вижу Его дарителем крови Аску и Эмбле и облика, подобного Богам.
Но я вижу и то, что при этом же...
...Он может и просто шутить, и может давать весьма забавные знаки, и ещё более едкие комментарии, и... и... и...
То есть одно другому — не противоречит.
Это две стороны одного.
Здесь задача скорее признавать и видеть полноту и цельность в этом. Видеть, что и у меня лично должен быть баланс.
Буду только шутить — возникнет ложное ощущение, что высмеиваю Их или просто развлекаюсь. Я, конечно, существо не из робких, но выстрелы себе в ногу не практикую.
Мне проще вообще не идти на контакт, чем зачем-то ходить и старательно проявлять неуважение. Скучно, глупо, бессмысленно.
Буду чрезмерно падать в сакральное — превращусь в фанатика. Который рискует постоянно триггериться об людей, начинать душные проповеди, пробовать заставить людей делать «как надо».
Это вообще провальная стратегия, если есть желание делиться своим взглядом и восприятием — и быть услышанным.
Поэтому, с одной стороны, я чту священное. С другой стороны, не превращаю свой путь в что-то, о чём я хочу говорить, простите меня, с придыханием.
Для меня это и искусство, и работа (ну, можно поэтично ещё назвать служением, конечно).
И в искусстве, и в работе бывает место смеху и иронии.
Важно сочетать ответственность с готовностью к ошибкам и результату, который будет неидеален. Но он будет.
Поэтому я проявляю какие-то сакрализированные вещи в основном через эстетику, куда реже — словами. Или в личном взаимодействии с людьми. В последнее время стараюсь и сюда писать, но всё ещё не особо люблю.
И поэтому же я шучу и отношусь к процессам довольно расслабленно (не означает халтурно). Мол, как смогу, насколько смогу, а там посмотрим.
Да, стараюсь делать максимально хорошо из доступного, но я не буду останавливать движение на основе сомнений «а достаточно ли это хорошо/ а насколько это достойно/ а смогу ли я передать?».
Лучше проведу/ покажу/ расскажу как могу, чем вообще ничего.
Иначе я бы не рисовала совсем, например. И не писала бы тоже.
Не думаю, что я здесь оказалась для того, чтобы лихорадочно замерять линеечкой, насколько то или иное дело хорошо.
А вот для того, чтобы делала и рассказывала — вполне возможно.
Если кто-то может оставаться сугубо на сакральной волне — замечательно.
Если кто-то может обходиться только малыми знаками и идти по ним — ок, тоже путь.
Как по мне — священное всегда стоит за обыденным, пронизывает его, и сакральное не столь уж и далеко от светского.
Такие дела.
P. S.: К слову о — а раньше я бы просто скинула коллаж выше и цитату. И на этом речь бы закончилась.