и почему это хуже пункта «привлечь реально своего человека»?
Если что, я вот прям тут снимаю белое пальто, и моё вообще — серое, без этой вот белизны.
Больше того, я как-то в юности около 20 годков как-то чуть не сбацала на коленке приворотную феньку, будучи уверенной в том, что заложу туда защиту. Благо мне подруга спросила, а на кого приворот и пояснила, почему это не защита, а он самый и есть. Айбля, сказала я и сожгла феньку, не передавая адресату.
Так что кривить лицо и говорить, что фу такими быть я не стану.
Не круто, это правда и лучше таки не вступать в эту фигню. Но я на практике знаю, что случайно-интуитивно тоже можно, оказывается, что-то такое на коленке собрать, не приходя в осознание каста. Говорю же, повезло мне, а то бы сделала и сама бы потом не поняла, что сделала даже. 🤣
Некоторые подруги по юности и недомыслию привороты точно делали, почему я и знаю, что это очень не очень история.
Смотрите, если пользоваться этикой, как регулировочным инструментом, то сразу ясно, что не ок принуждать и привязывать к себе другого человека/ не-человека.
Но допустим, этические аргументы мы убираем и оставляем только голое «рацио» в чате.
А «рацио» мне говорит, что приворот — это сразу же история про контроль и власть над другим человеком.
А любовь?
Нету её сразу.
Это желание владеть другим как собственностью.
Т.е. сразу же — желание «любви» можно выбросить в топку в приворотной истории, это будет не она точно.
Допустим, человека и это устраивает, хочется пародии на любовь.
Сама любовь как энергия — очень классная штука и добровольно и в здравом уме я бы не стала от неё отказываться. Но мало ли, вдруг вкусы весьма специфичны.
В чистом виде это очень и очень исцеляющая и дающая ресурс энергия. И когда есть кто-то, кто тебя любит по-настоящему — это вот очень классная же штука.
С приворотной "любовью" это не сравнить, ну как попить из горного вкусного родника и потом прельститься водой из лужи возле конюшни или коровника. Кони и коровушки классные, но я не думаю, что водичка из земли и с такого соседства прям желанна, сильно мне оно сомнительно.
Но допустим даже, что лужа манит. Допустим, этика тоже в отпуске.
Но рано или поздно [и скорее рано] тот, кого приворожили, начнёт доставлять проблемы.
Он обязательно начнёт.
Драки и избиения, попытки убить того, к кому человек привязан, постоянное мотание нервов. Потому что тот, кого приворожили, точно будет испытывать напряжение от привязки.
Ну помимо того, что может и неосознанно пробовать быстрее умереть, доведение до самоубийства вполне тоже может быть.
Опять же, в приворотных историях это скорее способ получить партнёра, который будет становиться в быту всё хуже, нервотрёпнее и сложнее.
Вначале может казаться, что вау, сейчас человек будет совсем принадлежать, полностью, станет плюшево исполнять всё и будет смотреть томными очами.
Но дальше по ходу истории человек будет наоборот и терять в моральных качествах, и деградировать. В клетке никто не растёт, не те условия. Как и на цепи.
Допустим, всё ещё этика не ночевала.
Но приворожённый — это очень «портящийся продукт», простите за цинизм.
Потому что приворот вполне себе вариант порчи.
И если не останавливает этика, то хотя бы собственный интерес, собственная же выгода и здравый смысл должны бы останавливать от таких историй.
А если «нужно именно этого Х, любой ценой» — это уже аддикция и повод дать себе ресурса, любви и терапии, потому что аддикция вначале вредит самому аддикту, а потом близким этого аддикта.
Ну и ещё это болезненная и нездоровая зависимость, которая ничем не хороша.
Можно было бы наверное ещё что-то сказать, но на мой взгляд этой информации уже достаточно, чтобы признать привороты убычной историей.
Собственно, почему я не порекомендую это никому вот совсем, угу.
Даже только из рациональных соображений.
Хотя этические для меня, конечно, аргумент.
Пу-пу-пу, у меня всё.
#магическое@naglfarfm