#путь_язычника

Ещё про воображение vs реальное взаимодействие

Несмотря на то, что я выше писала, что не так уж критично всегда проверять, какое из двух явлений имеет место быть, пока речь идёт о наших внутренних и личностных трансформациях, я всё же стремлюсь отделять одно от другого.

Сейчас снова пример приведу.

Например, если упал мне на голову, аки камень, Т. и мы просто поговорили, и Он мне вкатил мысль относительно того, что я недооцениваю важность моей работы с картинами — тут неважно, правда ли Он пришёл, или я себе наглючила.

И в том и в другом случае передо мной встаёт вопрос важности моего служения Искусству и того, что я приношу этим в мир. И какой приоритет у этого должен быть.

В случае, где приходит Т. и у меня есть восприятие касательно работы с минералами — я или сама достану мантику или попрошу людей посмотреть.
Поскольку это уже касается работы. И здесь мне нужно понимать, дали ли мне действительно какой-то вгруз касательно работы, или я себе вообразила вгруз касательно работы.

Но.
Тем не менее.

Я стремлюсь отделять свои проекции, в том числе архетипические, от взаимодействия с Ними*.

Потому что:
•> Я хочу видеть и воспринимать Их;
•> Они — и Силы, и личности, если мы говорим о Северных, и я считаю уважительным по отношению к Другому стараться увидеть настоящее, а не свои проекции. И считаю уважительным не играть в занимательную психотерапию через мифы и Богов**.

Да, Они сами нередко толкают на осознание каких-либо вопросов, побуждают становиться лучше, сильнее, более зрелым и так далее.

Но — тут ключевой момент, что в одном случае — Они инициируют этот процесс, так как считают нужным.
В другом — ты зачем-то вместо кучи других способов пробуешь заниматься самотерапией об Них.

Когда это несознательно, то не страшно. Опять же, я не упрекаю себя за первые годы, в которых хватало ошибок. Вот если бы я и сейчас оставалась с тем же уровнем, без прогресса, то тогда у меня возникли бы вопросы к себе.
Поэтому я с одной стороны, уже не так сильно заморачиваюсь на каждый отдельный случай, но вношу новые уровни фильтрации в целом.

Собственно, ключевые вещи, которые я хотела обозначить:

1. С одной стороны, не стоит прям дико заморачиваться на каждый отдельный случай, был ли это реальный контакт и вгруз, или свои фантазии.
2. С другой стороны в целом повышать уровень отличения себя от Них и понимания себя смысл имеет.


[* — Другой вопрос, что я себя и за прошлые проекции не упрекаю, и если есть текущие — тоже, если обнаружу это — не стану себя корить.]


[** — здесь я имею в виду не «Ло, помоги мне разобраться с моей проблемой ххх».

А например: «В мифе Х Лофт переживает чувство отвержения» и тд и тп.

Первое ок, второе — уже про возможные личные проекции на тему Лофта.

То есть возможно, что-то такое было, а может и нет, я точно например утверждать не возмусь.
Но я могу например увидеть в моём нлг первого года взаимодействия именно мои проекции и мои терапевтические процессы.

Кстати, примерно так же я отношусь к книге ëтунов Кальдеры. Там часть информации, которая мной воспринимается как «это имеет отношение к Ним/похоже на правду» мешается на мой взгляд крайне щедро с пластами «это личные проекции и проработки автора».

Впрочем, на мой взгляд, масса фанфикшна и литературы полна именно что проекций, например, то же «Евангелие от Локи», на мой взгляд, состоит очень сильно из них.]