🌟 Искусство, гедонизм и восприимчивость

Я не люблю тот формат элитарности, который формата «ты хуже, я лучше» или «я граф, а вы быдло» (незадача вышла...).

Но давайте немного назовём вещи своими словами.

Формирование вкуса, насмотренности, умение различать нюансы — это тренируемый навык.

Временами необходимо потреблять качественную пищу, изысканные напитки, читать и слушать классику, пусть даже не разбираться в живописи, но ознакамливаться всё равно.

Вложения в качество, в потребление качества — это не столько элитарность, это не столько история о понтах вперёд тебя.

Это история вложений в свои ощущения и восприятие. В расширение спектра чувств и доступных диапазонов.

И чем больше эта насмотренность, наслушанность, начитанность, опыт разного плана — тем больше твой диапазон восприятия. Тем больше то количество и качество разных энергий, которые ты можешь узнать и опознать.

〰️〰️〰️〰️

Нейросети может и не абсолютное зло, и может и не самый вредный инструмент.

Но к сожалению, ножом можно порезаться, и череп молотком пробить. И делегирование некоторых задач нейросетям отчасти имеет право на жизнь.

Но не стоит им делегировать те вещи, где нужен человек.

И кмк в искусстве нейросети становятся инструментом особенно требующим осторожности.

Потому что по факту этот гигантский поисковик и блендер по смешиванию контента берет массовое. И рождает такое же массовое. Так что работать с ним в сфере искусства — это квест.

И вот ещё что об искусстве.

Оно призвано задавать вопросы, рождать смыслы, транслировать идеи.

Есть ремесло и есть искусство.

Ремесленный уровень — это неплохо. Быт и потребности есть, и, мягко говоря, не всегда нужно что-то сложное и с сотней смыслов на квадратный сантиметр.

Но загонять искусство под ремесло — это ошибка огромного калибра.

И вот в чём драма соцсетей. Соцсети расшаривают ремесленное. Это так. И это не плохо, это нормально.

А с искусством — это всегда некая новизна, вначале это андеграунд и потом уже тренд, на старте как правило это перпендикуляр к текущему курсу.

Не потому что «я хочу вот выпендриться».

А потому что искусство формирует острые смыслы, вопросы, дает квест сложнее текущего уровня. Возвышает.

Показывает другую точку зрения и способ восприятия вне текущей парадигмы бытия и вне обычного контекста.

Поэтому не надо людей искусства просить стать ремесленниками.

Это не про «выше/ ниже» или «хуже/ лучше».

Это разные сферы в жизни, закрывающие разные задачи и потребности.

И вот как раз печаль соцсетей в том, что мы наблюдаем некий новый кризис искусства — теперь всё больше искушения попробовать вписаться в тренды, массмаркет любого толка (от литературы, художественных сфер, музыки до оккульта в том числе).

Не смешивайте.

Кто-то хочет быть ремесленником. И это нормально, это хорошо, нам это тоже нужно.

Кто-то хочет быть человеком искусства. И у этого тоже свои риски и издержки. И может получиться, может не получиться. Но потребность в этом может быть и даже хорошо, когда она есть.

Но если её нет — это тоже хорошо, тоже путь и выбор.

Просто.

Не надо это путать.
Это разные котлы, даже если кажется, что содержимое похоже.

Похоже может даже и быть.
Но вложение смыслов и желаний авторов разное.

И ещё раз: и ремесленник это хорошо. И человек искусства это хорошо. Оба нужны, оба важны. Но они — не идентичны.

И сюда же про оккульт.

Есть оккульт бытовой и это нормально.

Оба термина: «Искусство» и «Ремесло» — применяют к оккульту, эзотерике, магии и etc.

Но это правда разные сферы, аналогично художественной / гуманитарной стороне нашей жизни.

[И к этому завтра вкину за Богов, Искусство и Ремесло]

#магическое