С Т. мне полюбился умеренно недобрый мем:
«Одна ошибка — и ты ошибся» ©
Звучал он для меня двойственно.
С одной стороны, как то, что последствия — будут.
С другой — что ты только ошибся, и всё на этом. Это не финал.
С третьей — что этот факт уже отмене не подлежит.
Поэтому думать о последствиях хорошая идея. И ожидать их разумно. Ничто не проходит просто так.
На радиоволне Фрейи внезапно акцент ярко сместился на второй вариант восприятия.
«Одна ошибка — и ты просто ошибся».
И это нормально, естественно, и не аннулирует никуда прошлые успехи и не ставит крест на будущих возможностях и потенциалах. Да, бывают случаи ошибок значительных и с серьезной ценой. Но пока ты жив и дышишь — это не финал истории и всё ещё не повод отказывать себе в желании двигаться дальше.
Всерьёз беспокоиться имеет смысл, когда ошибка стабильно и системно повторяется раз за разом и всё превращается в пляску на одних и тех же граблях. Тогда уже спросить себя, а почему я именно эти грабли так люблю — имеет смысл. А в другом случае — учесть произошедшее и выбрать новый метод для тестирования — this is the way. И если новый метод тоже окажется ошибочным — это уже новая ошибка, поэтому так же не требует вопросов к себе — а призывает к дальнейшим поискам.
Иногда даже можно попробовать протестировать что-то в ситуации, когда идея изначально кажется сомнительной (в ситуации приемлемой степени риска*) — на тот случай, если возможно «в поле» будет лучше, чем по предварительным примеркам.
Делаю вывод: влияние Фрейи очень снимает катастрофизацию в восприятии и ставит на рельсы здоровое отношение к ошибкам.
Последнее чертовски ожидаемо и резонно — развитие рождается из постоянного тестирования и отбраковывания опыта, который результата не дал. То есть в том числе отсеивания ошибок, угу.
* Немного разверну: купить шторку при некотором сомнении для проверки, будет хорошо или нет непосредственно в интерьере — окей. Вложить все свои средства и сбережения в сомнительное предприятие — едва ли. Думаю, ясно. :)
#Фрейя