Вспомню 2021 год, когда я активно ботала в камни и рисовала духов камней.
(По тегу #духи_камней здесь можно найти)
Итак, что на рынке липа, перечислю самые бесящие меня пункты, на самом деле липы больше, конечно.
...и в анналах родной природы этой твари в помине нет! ©
«Птица удачи», старая-добрая Машина времени & Макар
•Гематит в бусинах — гематин, нет там структуры минерала, это синтетический материал. Впрочем железка всё равно железка, работает хорошо, но иначе, чем природная, естественно.
•Если ларимар стоит дёшево — нифига это не ларимар, скорее всего это крашеное што-нибудь. А нефрит чаще всего серпентин какой-нибудь.
•Черный агат — тонированный. End of the story. Ни чёрного, ни белого агата не существует в природе.
Если вам тонировка ок, то прекрасно. Я вот пока ещё думаю уж шестой год, ок мне это веселье или нет, я не особо люблю тонировку. Хотя в последнее время думаю, что если девушки красятся, то почему бы и камни не красить? Но для работы — ох не жалую это счастье всё равно.
•То, что часто продают как говлит или кахолонг — обычно магнезит.
Его ещё часто тонируют в голубоватый, якобы это бирюза (ъуъ, раздражает это страшно). Бла-бла, бирюза сейчас стоит приличненько так весьма. А говлит сейчас тоже в массмаркет не идёт, несколько я помню.
•Хризоберилл, который ещё часто подписывают как «кошачий глаз» — в бусины тоже не обрабатывают. Симпатичный серый периливчатый камушек в бусинах — кварцевая порода. Но красиво, спору нет, и функцию «глазковых» камней выполняет.
• Ярких тонов «Авантюрин» с равномерными и яркими блестками — стекло. Просто стеклище, эффектная дешмань. Это не плохо, но на вкус и цвет. Для работы вообще не воспринимаю его, увы.
•«Сахарный кварц» — тоже банальное стекло.
•Про "лунный камень" вообще молчу, но вроде сейчас уже большинство людей в курсе, что мутная стеклянная ерунда — не он. Бывает лунный двух видов*: селенит и адуляр. У первого слоистая переливчатая структура, у второго по поверхности блик идёт.
•Цитрин в основном — гретый аметист. Думаю, всё же куплю и гляну, как оно в работе. В крайнем случае будет во имя красоты.
•Агат «Вены дракона» — гретые, тонированные халцедоны. Хорошо если. Тоже не понимаю и не воспринимаю для работы от слова совсем, шестой год это неизменно.
* * *
Если вопрос в «красиво», то в целом и не страшно, why not.
Те же кварцы и халцедоны вообще крайне распространены, поэтому из них что-либо собирать для пользы своей — прекрасный план, рабочий план, вполне годный план.
Лично я не вижу проблемы в том, чтобы купить тот же серпентин, а не нефрит, если мне нужен общий вайб, а не конкретная работа-работа именно с нефритом. Или купить просто халцедон.
Или известняк, но симпатичный вид известняка не продашь так легко, как «яшму» песочную, пейзажную, пустынную или как её там, господи прости. И стекло так не продашь, как «аква-кварц» (что это за непонятный зверь...).
Да, окей, большинству важно, чтобы было красиво. Это не плохо.
Плохо то, что часто не указывают, что название минерала торговое, а геммологических терминов прямо не пишут.
При этом нельзя сказать, что более дешевые и доступные минералы плохи в работе. Нет, вот вообще нет, весьма годны и хороши они.
Пардоньте, мне в очередной раз на глаза попался «сахарный кварц» при выборе сортировки на "натуральные камни" и я издала вопль в небеса безнадёжный и усталый.
Но очень иногда утомляет проводить детективное расследование на тему того, что же тебе продают, когда только торговое название написано.
Дальше помимо ворч-ворч бухть-бухть напишу, для чего я обычно смотрю и применяю бусины/ камушки и etc.
- - -
* Уточню, возможно было неочевидно: минералогический состав селенита и адуляра разный, «лунными» зовут оба.
#ругаюс