▪️Радикалы, общая информация

Обещала про характер, радикалы у Пономаренко и это всё. Поехали.

Основной концепт в том, что у нас есть физиологические особенности, в том числе нервной системы. Характер складывается в зависимости от как раз этих свойств в этой концепции.

Тут смысл в том, что во-первых, у человека есть свои свойства физиологические. Во-вторых, в совсем детстве в человека ближайшее окружение (мама и папа, родня) закладывают свои влияния. Поощрение за те или иные вещи, да и примером являются. Собственно, ребенок в начале жизни смотрит на родителей, как на пример как жить эту жизнь.

Плюс у ребенка закладываются разные эмоции и реакции на окружающую среду.

▪️Доминирующая по количеству эмоция оказывается "базовой" впоследствии. И отчасти закрепляется в теле и мимике. Спецы могут это отследить.

Этим пользуются при расследованиях при анализе речи и жестов человека, в разных чрезвычайных ситуациях при возвращении в норму пострадавших и свидетелей, и при найме сотрудников — в том числе, когда смотрят, насколько человек соответствует требованиям должности и сможет выполнять свою работу.

⤵️Базовая эмоция в том числе достаточно сильно определяет мотивацию человека.

А вторичные элементы характера превращаются в средства для достижения целей и могут по степени проявления меняться местами в зависимости от внешних условий.

•В случае ярко выраженного доминирования той или иной черты характера речь идет об акцентуациях.

•Если эти акцентуации переходят некую черту и становятся неадаптивными — речь идет об отклонениях.

➡️Вначале психиатры исследовали в первую очередь отклонения, а потом уже на базе этих исследований при поиске схожих черт у обывателей разным типам характера были даны названия на основании сходства.

Но термины «истероид, шизоид, паранойял» и подобное не говорят об отклонениях.

Они говорят о том, что в психике называемых такими терминами людей часть процессов схожи по процессам, но еще находятся внутри зоны адаптивности.

Например, у шизоида происходит не расщепление личности, а расщепление поступающей информации.

⤵️ Дальше грубо говоря, мы можем разделить людей на две основных категории — «универсалов» и «специализированных».

В целом чем больше внутри человека разных черт характера — тем ближе он к "средней норме" и тем более приспособляемым к разным обстоятельствам он является.

▪️«Универсалы»,
условно говоря, это люди, в которых намешано в близких соотношениях много разных черт характеров.

Это нормально и обычно даже с эволюционной точки зрения: у таких личностей было больше шансов выжить при различных переменах.

Мне это напоминает историю того, что стихийно в человеке намешаны в разных пропорциях и энергии земли, и воздуха, и огня.

Существо чисто одной стихии — это духи соответствующей стихии.
Это не история людей.

Даже физически не история людей: у нас кости как элемент земли, печень — элемент огня, легкие — про воздух и тд и тп.

➡️У «универсалов» в этом плане сложнее выделить главную тенденцию характера и базовую эмоцию. Но она всё равно будет. Просто будет менее выражено.

Если у человека есть несколько признаков из одного радикала, несколько из другого, несколько из третьего — они все у него присутствуют, вопрос в степени и интенсивности проявления.

➡️«Специализированные»
имеют ярко выраженную преобладающую тенденцию.

Очень легко её отследить даже снаружи.

Например, Перельман — ярко выраженный шизоид, на нём это капсом написано.

А Джим Керри так же ярко выраженный гипертим: богатая мимика, резкость и размах движений, пластичность и артистичность. У истероидов и эмотивов артистичность другая, кстати, но до этого ещё дойдём.

Людям с преобладанием какого-либо радикала проще найти свою сферу, конечно. И им проще в соответствующей сфере достичь успехов за счет ярко выраженной склонности. Но при этом они менее приспособляемы к другим видам деятельности. Хороши именно в своей среде.

Как-то так.

Дальше буду говорить о отдельных типажах.

Ранее:
1. Тотемные духи и черты характера
2. Почему заинтересовалась теорией радикалов и где вижу связь с шаманскими темами

Благ ✨

#тропы_терновника